|
Судья
***
|
Дело № 22-1906 /2012 г.
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Орловой Е.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу
осужденного Земскова И.В. на приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 23 апреля 2012 года, которым
ЗЕМСКОВ И*** В***,
*** ранее судимый:
- 19.04.2006 Ленинским районный судом
г.Ульяновска по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4
года. Освобожденный по отбытии 05.03.2010;
- 10.11.2011
Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.
73 УК РФ условно с испытательным
сроком 2 года,
о с у ж д е н:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.
В соответствии с ч.5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 10 ноября 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к
вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Земскому И.В. исчислен с
23 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения
под стражей с 19 января 2012 года по 22 апреля 2012 года.
Постановлено
взыскать с Земскова И.В. в доход
федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой
труда адвоката Грачева А.А., 2008 рублей 66 копеек.
В приговоре
решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления осужденного
Земскова И.В., адвоката Грачева А.А.,
прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Земсков И.В. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств в особо крупном размере. Преступление Земсковым И.В.
совершено *** января 2012 года в г.У*** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Земсков И.В., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно
суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него хронических заболеваний, полное признание им своей вины, активное
способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места
жительства. Просит приговор
изменить, максимально снизить
назначенное наказание.
В возражениях на
кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник Ульяновского
транспортного прокурора Кечаев Ю.А.
считает доводы осужденного Земскова И.В. несостоятельными и
необоснованными. Указывает, что Земсков
И.В. совершил преступление, относящее к категории особо тяжких, неоднократно
привлекался к административной ответственности, состоит на учете в
наркологическом диспансере с диагнозом: *** будучи судимым к условной мере
наказания в период испытательного срока совершил данное преступление. Просит
жалобу осужденного Земскова И.В. оставить без удовлетворения.
В судебном
заседании:
- осужденный Земсков И.В. и адвокат
Грачев А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор
Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалоб и просила приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия пришла к выводу, что приговор
суда является законным, обоснованным и справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно.
К выводу о
виновности осужденного Земскова И.В. в совершенном преступлении суд пришел на
основании совокупности доказательств, полученных в установленном законом
порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании,
изложенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями
ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда о
виновности Земскова И.В. в совершении преступления
в кассационной жалобе не оспариваются,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются
исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: признательными
показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей Т*** Н.В., К*** Е.А., Х***
И.И., Ф*** Д.С., Н*** А.А.,
протоколами, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскных
мероприятий, протоколами осмотра места
происшествия и осмотра предметов, заключениями физико-химических экспертиз.
Дав, надлежащую
оценку всем исследованным доказательствам, содержание которых подробно
приведено в приговоре, суд обоснованно признал
Земскова И.В. виновным и правильно
квалифицировал его действия по ч.3
ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание
осужденному Земскову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК
РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных
о личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также
влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам
жалобы Земскова И.В., назначая ему наказание, суд в должной степени учел все
смягчающие обстоятельства, в том числе: полное признание вины и фактических
обстоятельств происшедшего, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие
тяжелого заболевания), активное способствование расследованию преступления,
добровольную выдачу веществ и предметов,
используемых им для изготовления дезоморфина.
Учтено судом и то, что осужденный Земсков И.В. ФКУ СИЗО-*** г.Ульяновска
характеризуется положительно, по месту
жительства удовлетворительно.
С учетом всей
совокупности смягчающих обстоятельств, суд и назначил Земскову И.В. за
преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание
с применением положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не назначил дополнительное наказание.
В соответствии с
требованиями закона наказание Земскову И.В. назначено на основании ст.70 УК РФ
по совокупности приговоров.
При этом суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Земскова И.В. возможно только в условиях
изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения
свободы. Свое решение суд подробно мотивировал.
Судебная коллегия
считает, что наказание, назначенное Земскову И.В., соразмерно содеянному,
является справедливым, а потому оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется.
Учитывая обстоятельства
дела, данные о личности осужденного, указанные в приговоре, судебная коллегия
считает, что суд обосновано не нашел оснований для применения в отношении него
положений статьи 73 УК РФ, а также
изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 23 апреля 2012 года в отношении Земскова И*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: