УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 1720/ 2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30
мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей Ленковского С.В. и Максимова М.Н.,
с участием
секретаря Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 мая 2012 года
кассационное представление помощника прокурора Барышского района
Ульяновской области Макарова С.В. на приговор
Барышского городского суда
Ульяновской области от 17
апреля 2012 года, которым
Куликов А*** Ю***
ранее судимый:
- 13 октября 2010
года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание отбыто 22 октября 2010 года;
- 23 ноября 2011
года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69
ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима, наказание отбывает с 30.01.2012 года,
о с у ж д е н по пункту « в» части 2 статьи 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011
года ) к 1 году
лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2011
года, окончательно назначено 2 года лишения
свободы в исправительной
колонии
общего режима.
Мера пресечения измена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 17 апреля 2012 года.
Зачтено в срок
отбытия наказания Куликову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с 30 января 2012 года по 16 апреля 2012
года по приговору Барышского городского суда от
23 ноября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В.,
выступления адвоката Вражкина Ю.В.
и прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Куликов А.Ю. признан виновным в
грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным
проникновением в жилище.
Преступление им было
совершено в г. Барыше Ульяновской области 08 октября 2011 года при
обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В
кассационном представлении государственный обвинитель -
помощник прокурора Барышского
района Ульяновской области Макаров С.В., не оспаривая доказанность вины и
квалификацию действий осужденного, указывает, что суд, перечислив обстоятельства, которые
учитывались при назначении наказания Куликову А.Ю., не мотивировал
его размер. Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал,
что в окончательное наказание,
назначенное по настоящему приговору, зачтено отбытое Куликовым А.Ю. наказание с
30.01.2012 года по 16.04.2012 года по приговору от 23.11.2012 года, тогда
как приговор постановлен
23.11.2011 года. Просит
отменить приговор суда.
В судебном заседании:
- прокурор Хуртина
А.В. поддержала доводы
кассационного представления.
- адвокат
Вражкин Ю.В. возражал против
доводов представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката
Вражкина Ю.В. и прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
считает приговор суда
подлежащим изменению.
Обвинительный
приговор в отношении Куликова А.Ю. постановлен без проведения
судебного разбирательства.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного
заседания и постановления приговора
соблюдены.
Из материалов дела видно, что осужденный Куликов А.Ю. совместно с защитником
в установленном законом порядке ознакомились с материалами уголовного дела. В
присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в
указанном порядке, а также пределы его
обжалования судом были
разъяснены. При этом он поддержал свое
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного
разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину
признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатами.
Вывод суда о
том, что обвинение, с которым согласился Куликов А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу
доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении Куликова А.Ю. без проведения
судебного разбирательства.
Юридическая оценка действиям Куликова А.Ю. дана правильная.
При назначении наказания осужденному Куликову А.Ю. судом были учтены требования ст. 60 УК РФ, характер
и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние
назначенного наказания на исправление и
условия жизни его семьи
и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное
возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание
подсудимым вины, раскаяние в содеянном,
а также то, что потерпевшая
не настаивает на строгом наказании.
Отягчающим
наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд обоснованно
пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и о том, что указанный вид наказания
наиболее эффективно обеспечит достижение его цели.
Вместе с тем,
суд в резолютивной части приговора, ошибочно указал, что окончательное
наказание, назначенное по настоящему приговору, зачтено отбытое Куликовым А.Ю.
наказание с 30.01.2012 года по 16.04.2012 года по приговору от 23.11.2012 года,
тогда как приговор постановлен 23.11.2011 года.
Указанная ошибка является технической, может быть устранена в
суде кассационной инстанции
и не влечет
за собой отмену приговора.
Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного
решения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года в отношении КУЛИКОВА
А*** Ю*** изменить:
- внести уточнения, указав, что в
окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачтено
отбытое Куликовым А.Ю. наказание с 30.01.2012 года по 16.04.2012 года по
приговору от 23.11.2011 года.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: