УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева Л.Н.
Дело № 33- 1194/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24
мая 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Федоровой Л.Г., Логинова Д.А.
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Гусевой О*** В***
на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 февраля 2012 года,
которым суд постановил:
Исковые требования Чибрикова С*** С*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ
в пользу Чибрикова С*** С*** в
возмещение морального вреда 150 000
рублей.
В остальной части иска отказать.
В иске к Управлению Министерства внутренних дел по
Ульяновской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению федерального
казначейства по Ульяновской области отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения
представителя УМВД России по Ульяновской области и МВД РФ Рыженковой О.В.,
представителей 3 лица Герасимова Д.Е. – Герасимова Е.А., Герасимовой Э.Н.,
представителя 3 лица Нуриева Р.Р. – Нуриевой З.Ш., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя Чибрикова С.С. – Гораш Е.В., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чибриков С.С. обратился в суд с иском к Управлению
Внутренних дел Ульяновской области, Министерству Внутренних дел РФ,
Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Министерства
Финансов РФ по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивировал тем, что
с 17.10.2010 по
21.10.2010 сотрудниками ОСО
КМ УВД по
г. Ульяновску в отношении него
были совершены следующие преступления: Герасимовым Д.Е. - совершение должностным лицом действий, явно
выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав
и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства, с
применением оружия или
специальных средств
(квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.286 УК РФ); вымогательство, то есть
требование передачи чужого
имущества или права
на имущество или совершения других действий имущественного характера под
угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества,
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (квалифицированы
по п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ);
Нуриевым Р.Р. - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства, с
применением оружия или
специальных средств (квалифицированы по п. «6» ч.3 ст.286 УК
РФ); вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или
права на имущество или совершения
других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному
сговору, в крупном размере (квалифицированы по п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ);
незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением
гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему),
взрывчатых веществ или взрывных устройств, (квалифицированы поч.1 ст. 222 УК
РФ); Зоренко И. В. - подстрекательство на совершение должностным лицом
действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное
нарушение прав и законных интересов
граждан или организаций либо охраняемых
законом интересов общества или государства, с применением оружия или
специальных средств (квалифицированы по ч.4 ст.3, п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ); Коноваловым
И. В. - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его
полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан
или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (
квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
01 августа 2011 Герасимов Д.Е., Нуриев
Р.Р., Зоренко И.В., Коновалов И.В. были признаны виновными в совершении вышеуказанных
преступлений и им назначено наказание: - Герасимову Д.Е.- в виде лишения
свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности в органах
государственной службы связанные с осуществлением оперативно-розыскной
деятельности сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Нуриеву Р.Р.- в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с лишением
права занимать должности в органах государственной службы связанные с
осуществлением оперативно- розыскной деятельности сроком на 2 года, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зоренко И.В.- в
виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности в
органах государственной службы связанные с осуществлением оперативно-розыскной
деятельности сроком на 2 года, условно с испытательным сроком. Коновалову И.В.-
в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Также суд взыскал в счет компенсации морального вреда в
пользу Чибрикова С.С. денежные средства: с Герасимова Д.Е.-100 000 руб.;
с Нуриева Р.Р.-100 000 руб.; с Зоренко И.В. - 60 000 руб.; с Коновалова И.В. -
30 000 руб. До настоящего времени компенсация морального вреда не выплачена.
В соответствии с ч. 2 ст.1070 ГК РФ, ст.1069 ГК РФ просил
взыскать компенсацию морального вреда, который он оценивает в 5 000 000 рублей.
Считает, что ущерб должны возмещать Управление Внутренних Дел Ульяновской
области, Министерство Внутренних Дел РФ,
Министерство Финансов РФ, Управление Федерального Казначейства по Ульяновской области.
Судом к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих
самостоятельных исковых требований, были привлечены Герасимов Д.Е., Нуриев
Р.Р., Зоренко И.В., Коновалов И.В.
Рассмотрев исковые требования, суд вынес приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов
РФ просит отменить решение суда.
Жалоба мотивирована тем, что решение суда принято с
нарушением норм материального права. В
рамках уголовного дела Чибриков С.С. обращался с гражданским иском о
компенсации морального вреда
причиненного преступными действиями Герасимова, Нуриева, Зоренко и Коновалова.
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска размер такой компенсации
морального вреда был установлен в сумме
290 000 рублей ( с Герасимова и Нуриева – по 100 000 рублей, с
Зоренко – 60 000 рублей, с Коновалова – 30 000 рублей).
Соответственно истцом уже было реализовано право на получение компенсации
морального вреда за счет лиц, совершивших преступления, и оснований для
возложения на Минфин России ответственности за преступные действия конкретных
лиц нет.
Кроме того, основанием для обращения в суд явилась не
выплата истцу конкретными физическими лицами компенсации морального вреда,
присужденной ему вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим исковые
требования о повторном взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему
преступными действиями Герасимова, Нуриева, Зоренко и Коновалова, полагают
незаконными, не подлежащими удовлетворению.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились
представитель Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства МФ
РФ по Ульяновской области, истец
Чибриков С.С., 3 лицо Коновалов И.В., Зоренко И.В. о месте и времени
рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 3 лица Герасимов Д.Е.,
Нуриев Р.Р. отбывают наказание в местах лишении свободы. Другие участники об
уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц.
Представитель Министерства внутренних дел РФ и Управления
Министерства внутренних дел по Ульяновской области Рыженкова О.В.,
представители 3 лиц Герасимова Э.Н., Герасимов Е.А., Нуриева З.Ш. апелляционную
жалобу поддержали, просили решение суда отменить.
Представитель истца Гораш Е.В. просила решение суда оставить
без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01.08.2011
Герасимов Д.Е. признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
п. «б» ч. 3 ст.286 УК РФ, п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ; Нуриев
Р.Р. в совершении преступлений,
предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.286 УК
РФ, п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ; ч.1 ст.222 УК РФ; Зоренко И.В. в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.33, п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ; Коновалов И.В. в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 286 УК РФ.
Герасимову Д.Е., Нуриеву Р.Р. назначено наказание в виде
лишения свободы. Зоренко И.В.
назначено наказание в виде лишения
свободы условно. Коновалову И.В. назначено наказание в виде штрафа.
Приговором суда установлено, что преступными действиями
Герасимова, Нуриева, Зоренко, Коновалова были существенно нарушены
конституционные права и законные интересы Чибрикова С.С.
В рамках уголовного дела Чибриковым С.С. был заявлен
гражданский иск о компенсации морального вреда.
Приговором суда взыскано в пользу Чибрикова С.С. в счет компенсации морального вреда с
Герасимова Д.Е. и Нуриева Р.Р. по 100 000 рублей, с Зоренко И.В. 60 000 рублей, с Коновалова И.В.
30 000 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть
предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Министерства финансов РФ за
счет средств казны РФ в пользу истца
компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей суд исходил
из положений ст. 1069 ГК РФ, при этом судом необоснованно не учтено, что
истцом реализовано право на получение компенсации морального вреда за счет лиц,
совершивших преступления и оснований для возложения на Министерство Финансов РФ
ответственности за преступные действия Герасимова Д.Е., Нуриева Р.Р., Зоренко
И.В. и Коновалова И.В. не имеется.
При наличии выше указанного судебного постановления о
взыскании с осужденных компенсации морального вреда, причиненного
преступлениями в пользу Чибрикова С.С., подлежащего обязательному исполнению,
взыскание компенсации морального вреда по тем же основаниям с иных ответчиков
не допустимо.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ,
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о
гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо
оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Чибриков С.С. таким правом
воспользовался, в его пользу была взыскана компенсации морального вреда.
Невыплата взысканной по приговору суда суммы компенсации
морального вреда с виновных лиц, не является основанием для возложения
гражданско-правовой ответственности на иных ответчиков.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с
постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых
требований Чибрикова С.С. о взыскании компенсации морального вреда с
Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства МФ РФ по Ульяновской
области, Управления Внутренних дел Ульяновской области, Министерства Внутренних
дел РФ.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22
февраля 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Чибрикова С*** С*** к
Министерству Финансов РФ, Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской
области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Федерального казначейства
Министерства Финансов РФ Ульяновской области о взыскании компенсации морального
вреда отказать.
Председательствующий
Судьи