УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья  Пайгин Р.Х.                                                                 Дело  №  7- 29 / 2012 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ульяновск                                                                          09 февраля  2012  года

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при   секретаре Трофимовой Т.А.     

рассмотрел  в открытом  судебном заседании от  09 февраля 2012 года   жалобу  Столярова С.Ю.  на  решение Барышского  городского суда Ульяновской области от 29 декабря 2011  года  по  делу об  административном  правонарушении, которым в  отношении                     Столярова  С***  Ю***   

оставлено без изменения постановление  начальника ОГИБДД МОВД «Барышский » УМВД России по Ульяновской области от 20 октября  2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП  РФ, и наложении на  него  административного  штрафа  в  размере  1000 рублей.

Исследовав  материалы  дела, судья

У С Т А Н О В И Л :

В  жалобе  Столяров С.Ю.  указывает  на  незаконность  судебного  решения, так как он не совершал  данного административного правонарушения и  фотофиксации нельзя доверять, поскольку  указанное обстоятельство противоречит другому  постановлению о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости на другом участке дороги, расположенном  на большом расстоянии от места фиксации, куда он не мог доехать за 23 минуты.  Просит учесть, что совершение  им  двух административных  правонарушений в течение короткого промежутка времени невозможно. Просит все принятые  решения отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Исследовав  материалы  дела, обсудив доводы жалобы, считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

Как следует из  материалов дела,  постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области от  20 октября  2011 года Столяров С.Ю. привлечен к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП  РФ, и на него наложен административный штраф  в размере 1000 рублей.  Он  был  признан  виновным в том, что 19 октября 2011 года, управляя  автомашиной « *** », государственный  регистрационный  знак  *** регион, принадлежащей ему на праве собственности, на  перекрестке  *** и  ул. *** в  г.Ульяновске   превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости  60  км /ч  двигался со скоростью  106 км/ч.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации.

Судом  обоснованно было признано доказанным то, что Столяровым С.Ю. было  совершено данное административное правонарушение и  при  привлечении его к административной ответственности  не  были  нарушены  требования закона.

При рассмотрении  его жалобы, суд  обоснованно исходил из того, что  факт превышения скорости движения транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, на  46 км/ч  подтверждается  фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме радиолокационного прибора измерения скорости  движения  транспортных  средств « Крис ». Данный прибор  измерения скорости  прошел необходимое освидетельствование с определением срока его  применения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что  доказательства, подтверждающие превышение скорости автомобилем, получены  без  нарушений  закона.

Выводы о виновности Столярова С.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона. При  этом  судом  надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры  для  всестороннего, полного и  объективного  исследования  обстоятельств дела и  не противоречат другому постановлению о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости в другом районе г. Ульяновска.

Правовая  оценка  правонарушению совершенному  Столяровым С.Ю. дана  правильная и основана на законе.

Согласно  пункту  10.2  Правил дорожного  движения РФ в  населенных пунктах разрешается движение транспортного  средства со скоростью не более 60 км/ч.

Часть 3 статьи  12.9  КоАП  РФ  предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину  более 40 км, но не более 60 км/ч.

Наказание  Столярову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом  характера совершенного им административного правонарушения и его личности, и является справедливым.

Каких - либо нарушений прав Столярова С.Ю., влекущих отмену судебного  решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение  Барышского  городского   суда  Ульяновской области  от 29 декабря 2011 года, которым признано  законным постановление  начальника ОГИБДД МОВД «Барышский » УМВД России по Ульяновской области от 20 октября  2011 года о привлечении к административной ответственности СТОЛЯРОВА С*** Ю*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП  РФ, и наложении на него административного штрафа в размере 1000  рублей  оставить  без  изменения, а  жалобу – без  удовлетворения.

Судья