УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-1400/2012
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Антонова
В.П. на приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 23 марта 2012 года, которым
АНТОНОВ В*** П***, ***
ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Содержится под стражей. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 23 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания
время содержания под стражей с 15 января
2012 г. по 22 марта 2012 г.
Постановлено взыскать с Антонова В.П. в пользу федерального
бюджета возмещение расходов затраченных на оплату труда адвоката в ходе
предварительного следствия в размере
2 387 руб.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Антонова В.П. и его защитника – адвоката
Петровой О.С., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антонов В.П. осужден за умышленное причинение смерти другому
человеку. Преступление им совершено в с.***, Ч*** района Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
Кассационное представление отозвано в установленном законом
порядке.
В кассационной жалобе осужденный Антонов В.П. не соглашается
с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении
наказания судом в полном объеме не были учтены смягчающие обстоятельства по
делу, а именно вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие
явки с повинной, ранее не был судим, имеются удовлетворительные характеристики.
При этом после совершения преступления он не скрывался от органов следствия и
вызвал сотрудников полиции, тем самым способствовал расследованию преступления.
Также следует учесть состояние его здоровья. Просит смягчить назначенное по
приговору суда наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный
Антонов В.П. и его защитник - адвокат Петрова О.С., поддержали доводы кассационной
жалобы; прокурор Скотаева Г.А. возражала против доводов кассационной жалобы и
просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного Антонова В.П. в совершении инкриминируемого
деяния доказана помимо показаний самого
осужденного, показаниями свидетелей Т*** Т.П.,
С*** М.А., К*** Н.А., Т*** А.Д.,
заключениями экспертиз и другими доказательствами подробный анализ которым дан
в приговоре и по существу не оспаривается в кассационной жалобе.
Действия Антонова В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.
105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание осужденному Антонову В.П. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
его личности, обстоятельств, смягчающих
наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его
семьи.
Осужденный Антонов В.П. ранее не был судим, не привлекался к
административной ответственности,
работал на сезонных работах механизатором, по месту жительства в нарушениях общественного порядка не был
замечен, вместе с тем характеризуется, как человек агрессивный, конфликтный,
злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий себя неадекватно в состоянии
алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом при
назначении наказания учтены: признание осужденным вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, явка с повинной,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение
к уголовной ответственности впервые,
наличие благодарностей с прежнего места работы, состояние здоровья. Таким
образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при назначении
наказания были учтены все смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК
РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного Антонова В.П. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре
выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те доказательства,
которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли
свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические
обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы
По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам
кассационной жалобы осужденного Антонова В.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 23 марта 2012 года в отношении АНТОНОВА В*** П*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: