|
%!Судья Азмуханова Т.А.
|
Дело №
22-1518/2012 г !%
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Малышева
Д.В. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Станововой
А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационное
представление государственного обвинителя – заместителя прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В. и кассационную жалобу
осужденного Иванова А.В. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 03 апреля 2012 года, которым
ИВАНОВ А*** В*** ранее судимый:
- 19 мая 2008 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 13 октября 2008 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10
декабря 2010 г. по отбытию срока наказания;
- 03 мая 2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к
обязательным работам на срок 230 часов, наказание отбыто 11 августа 2011 г.;
- 08 сентября 2011 г. по ст. 166 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с
применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 09 декабря 2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с
применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учётом изменений по постановлению Президиума
Ульяновского областного суда от 22 марта 2012г.) к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы;
осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 5 месяцам
лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с
наказанием, назначенным по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 09 декабря 2011 г. назначено наказание в виде 3-х лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем
поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 08 сентября 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств, а также
постановлено судебные издержки в сумме 1790 рублей 25 копеек отнести на счет
государства.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного Иванова А.В.,
адвоката Ожогиной М.А., прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов А.В. признан виновным в грабеже, т.е. открытом
хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору,
с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. указывает на
незаконность и несправедливость приговора, поскольку о времени судебного
заседания он был извещен в ночь со 2 на 3 апреля 2012 года, т.е. с нарушением
требований части 4 статьи 231 УПК РФ. Считает назначенное ему наказание
несправедливо суровым в связи с несоответствием тяжести совершенного
преступления и его личности. Полагает, что не учтено состояние здоровья его
матери, справку о здоровье которой он не смог предоставить из-за
несвоевременного извещения о времени судебного разбирательства. Просит постановление
суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
В кассационном представлении государственный обвинитель
указывает на нарушение требований ст. 307 УПК РФ, считает, что суд не
мотивировал размер назначенного Иванову А.В. наказания, в связи с чем оно не
отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Просит приговор отменить, а дело направить на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель
указывает, что назначенное Иванову А.В. наказание нельзя признать суровым, а
ходатайств о представлении каких-либо документов подсудимый не заявлял,
несмотря на предоставленную ему возможность. Просит жалобу оставить без
удовлетворения.
В судебном заседании:
осужденный Иванов А.В. поддержал доводы жалобы;
адвокат Ожогина М.А. поддержала доводы жалобы и указала на
нарушение требований ст. 231 УПК РФ об извещении осужденного о времени
судебного заседания;
прокурор Хуртина А.В. поддержала представление и просила
приговор отменить в связи с нарушением права подсудимого на надлежащее
извещение о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и
представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с
нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно части 4 статьи 231 УПК РФ стороны должны быть
извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до
его начала.
Иванов А.В. в кассационной жалобе указывает, что он только
накануне был уведомлен о времени судебного заседания, в связи с чем не был к
нему готов и не предоставил справку о состоянии здоровья матери.
В материалах дела также отсутствуют сведения о надлежащем
уведомлении Иванова А.В. о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит
уведомление подсудимого о месте, дате и времени судебного заседания
ненадлежащим, что лишило его возможности реальной подготовки к судебному
заседанию и осуществлению своих прав. Тот факт, что в судебном заседании Иванов
А.В. не заявлял ходатайство об истребовании и приобщении каких-либо документов
и справок, о чем указано в возражениях на жалобу, не свидетельствует о том, что
право подсудимого на надлежащее уведомление и достаточное время для подготовки
к судебному заседанию было соблюдено.
При таких обстоятельствах приговор полежит отмене, а дело
направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которое следует устранить
допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
Что касается других доводов, изложенных в кассационном
представлении и жалобе осужденного, то в соответствии с ч. 2 ст. 286 УПК РФ,
суд кассационной инстанции при отмене приговора и направлении дела на новое
рассмотрение не вправе их предрешать. Эти доводы подлежат проверке при новом
рассмотрении дела.
Иванов А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде
лишения свободы по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от
9 декабря 2011 года, в связи с чем судебная коллегия полагает, что меру
пресечения Иванову А.В. в виде заключения под стражу по настоящему делу следует
отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 3 апреля 2011 года в отношении Иванова Алексея Владимировича отменить, а
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Меру пресечения Иванову А.В. в виде заключения под стражу по
данному делу отменить.
Председательствующий
Судьи: