УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Малышева
Д.В. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Станововой
А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 16 мая 2012
года кассационную жалобу осужденного
Иванова Е.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта
2012 года, которым
ИВАНОВ Е*** С*** ранее судимый:
- 28 января 2002 года по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158
УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в
редакции ФЗ от 08.12.2003г.), п.п.«а,г» ч.2 ст. 161
УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от
08.12.2003г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 11 мая 2005 года
освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 4 дня;
- 06 мая 2006 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ч.3
ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии
со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок
5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 июня
2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый
срок 11 месяцев 22 дня,
осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислен с 21 марта 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Мишедаевой
И.М. отозвано в соответствии с ч.3
ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления осужденного Иванова Е.С., адвоката Хоревой Г.И.
и прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Иванов Е.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества К*** Н.Э., совершенном с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление
совершено в г.Ульяновске 24 декабря 2011 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Е.С.
указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку после
освобождения из мест лишения свободы он к административной и уголовной
ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с
удовлетворительной стороны, помогал своим престарелым дедушке и бабушке,
нуждающимся в его помощи и поддержке, является опекуном дедушки – инвалида 2
группы. Также указывает, что после совершения преступления принес свои
извинения потерпевшей, возместил полностью материальный ущерб, вину свою
признал, искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.
Просит приговор суда изменить, применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначив более
мягкое наказание.
В судебном заседании:
удовлетворено ходатайство о приобщении к
материалам дела справок о наличии инвалидности у деда и матери осужденного;
осужденный Иванов Е.С. и адвокат Хорева Г.И.
поддержали доводы жалобы, просили смягчить назначенное наказание;
прокурор Скотарева
Г.А. возражала против их удовлетворения, указав на справедливость назначенного
наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Иванова Е.С. рассмотрено судом в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том,
что Иванов Е.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после
консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы о
несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Вопреки доводам
жалобы при назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства:
полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, молодой возраст, возмещение потерпевшей
материального ущерба, семейное положение, его состояние здоровья, наличие
пожилых бабушки и дедушки, состояние здоровья последнего, положительные
характеристики по месту жительства и места работы, а также по месту прежнего
отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области. Также судом
учтено наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступления.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Иванова Е.С., влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание является
справедливым. В связи с этим оснований для его смягчения, применения положений
части 3 ст. 68 УК РФ, в том числе по доводам, изложенным в жалобе и с учётом
представленных в судебную коллегия справок о состоянии здоровья близких
родственников, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о назначении Иванову Е.С.
наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы полно, и судебная
коллегия находит их обоснованными.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих
отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.
При таких
обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта
2012 года в отношении Иванова Е*** С*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи