УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22- 1458/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Львова Г.В.,
при секретаре Беловой О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу
осужденного Антонова В.А. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 20 марта
2012 года, которым
АНТОНОВ В*** А*** несудимый,
о с у ж д е н:
- по ч.3 ст. 30, ч.1
ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 228 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Мера
пресечения в виде домашнего ареста отменена. Взят под стражу в зале суда. Срок
наказания исчислен с 20 марта 2012 года.
Зачтено в срок отбытия
наказания время нахождения Антонова В.А. под домашним арестом со 02 декабря 2011 года по 19 марта 2012 года.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Шабанов С.С. и прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Антонов
В.А. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого
лица обстоятельствам, а также в незаконном
изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в
особо крупном размере.
Преступления им были
совершены в Заволжском районе г. Ульяновска 22, 28 и 30 ноября 2011 года при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Антонов В.А., не
оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказания
вследствие чрезмерной суровости. В
обоснование указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел,
что он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину
признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит приговор
суда отменить.
В судебном заседании:
- адвокат Шабанов
С.С. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия
считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Антонова В.А. постановлен в особом порядке судебного
разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления
приговора соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке
ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в
соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Антонов В.А. заявил
ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного
решения, а также пределы его обжалования судом
Антонову В.А. были разъяснены. При этом он
поддержал свое ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке
судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением,
вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Антонов В.А., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении Антонова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный
в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с
предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и
кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Юридическая оценка
содеянному Антоновым В.А. дана
правильная.
Нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Антонову В.А. назначено справедливое
наказание. Оно отвечает требованиям статьи 60 УК РФ и назначено с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
Антонова В.А., суд признал: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления,
отсутствие судимости и молодой возраст.
Признание
в качестве смягчающих
наказание обстоятельств, иных
обстоятельств, не имеется.
Выводы суда о том,
что исправление Антонова В.А. не возможно
без изоляции его от общества, а также нет оснований для применения ст.
73 и 64 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все обстоятельства,
на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Антонову В.А. наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его
смягчения не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного
решения, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2012 года в отношении АНТОНОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: