УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Миллер О.В.
Дело-33-1403/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 мая 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Грудкиной Т.М.
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова Н***
П*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Семенова Н*** П*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (Государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска
Ульяновской области о включении периодов работы с 16.10.1986 по 09.02.1991 в качестве
каменщика С***», с 18.07.2002 по 09.04.2003 в качестве каменщика в ОАО «З***»,
с 10.04.2003 по 30.12.2004 в качестве каменщика в ООО «С***» в специальный стаж и назначении досрочной
трудовой пенсии с момента обращения в УПФ РФ, то есть с
24.11.2011 года, отказать.
Заслушав доклад
судьи Мирясовой Н.Г., пояснения представителей
Семенова Н.П. Семеновой Т.В. и адвоката Святкиной И.А., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Семенов Н.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в
Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы
в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,.
В обоснование иска указал, что решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.02.2012 ему было отказано в назначении
пенсии.
Просил
обязать УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска включить в
специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по
старости, периоды с 16.10.1986 по 09.02.1991 в качестве каменщика
С***», с 18.07.2002 по 09.04.2003 в качестве каменщика в ОАО «З***», с
10.04.2003 по 30.12.2004 в качестве каменщика в ООО «С***» и назначить досрочно трудовую пенсию по
старости с момента обращения в УПФ РФ, то есть с
24.11.2011 года.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Семенов Н.П.., не соглашается с
решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на доводы
аналогичные доводам искового заявления. Указывает, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд не принял во
внимание предоставленные по делу документальные доказательства, указывающие на
то, что в спорный период он работал в качестве каменщика в условиях
бригады.
Дело рассмотрено в
отсутствии истца и представителей ответчика и третьих лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной
инстанции.
В судебном заседании
представители истца доводы апелляционной
жалобы поддержали.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что Семенов Н.П. 24.11.2011 обратился в УПФ РФ (ГУ) в
Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой
пенсии по старости по п.п.2 п. 1 ст.27 Закона РФ №173 от 17.12.2001 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии
УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска от 03.02.2012 Семенову Н.П. в
назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия
необходимого специального стажа.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Семенова Н.П., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N
173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по
старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и
женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с
тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и
имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей
7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев
такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2
вышеуказанной нормы Федерального закона установлено, что списки соответствующих
работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
(организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в
соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы
(деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются
Правительством Российской Федерации.
Право на пенсию по
возрасту на льготных условиях устанавливается тем работникам, чьи профессии и
должности предусмотрены Списком № 2 производств, работ и профессий, должностей
и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
Разделом XXVII
Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991
г. N 10, каменщики
, постоянно работающие в бригадах каменщиков
и в специализированных звеньях каменщиков
комплексных бригад (код 2290000а-12680), признаются работниками с вредными и
тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту
(по старости) на льготных условиях.
Как следует из
материалов дела, сведений
о создании бригады каменщиков в книге приказов по личному составу и в С***» за
1986-1991 г.г., не имелось. По данным штатных расписаний за 2002, 2003 год
также было установлено, что в ОАО «З***» бригада каменщиков также не
создавалась.
То обстоятельство,
что истец работал постоянно каменщиком, само по себе не является основанием для
включения периода работы на данной должности в стаж для назначения досрочной
пенсии по старости, поскольку право на льготное пенсионное обеспечение имеют
только каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в
специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад,
С учетом
представленных по делу доказательств, суд обоснованно сделал вывод о том, что
исковые требования Семенова Н.П. о включении ему в льготный стаж периодов
работы с 16.10.1986 по 09.02.1991 в качестве каменщика С*** с 18.07.2002 по
09.04.2003 в качестве каменщика в ОАО «З***2», с 10.04.2003 по 30.12.2004 в
качестве каменщика в ООО «С*** не подлежат удовлетворению.
Доводы, приведенные
Семеновым Н.П. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда. Приложенные к апелляционной жалобе архивные
справки так же не подтверждают работу истца в специальных условиях, влекущих
досрочное назначение пенсии по старости.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 15 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Семенова Н*** П***– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи