УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Родионова В.П.                                                                  Дело №33-1371/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    15 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего – Мирясовой Н.Г.,

судей  Герасимовой Е.Н., Грудкиной Т.М.

при секретаре Ганеевой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  представителя Хасанзановой А*** Т*** – Хасанзанова М*** Х***  на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 марта  2012 года, по которому постановлено:

Иск Хасанзановой  А*** Т***  удовлетворить в  части.

Взыскать с  Министерства  труда  и социального развития Ульяновской области  в пользу Хасанзановой  А*** Т***   стоимость проезда с  места  лечения  в размере  2993 руб. 16   коп, пошлину    в  доход местного бюджета  в размере  400 рублей.

В  удовлетворении остальной части иска  отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Хасанзановой А*** Т*** – Хасанзанова М*** Х***, поддержавшего доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия 

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Хасанзанова  А.Т. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о возмещении расходов на проезд.                             В обоснование иска указала, что ее сын *** М.М., 2004 года рождения, является инвалидом. В период с 20.09.2011 по 07.10.2011 года он проходил лечение в ФГУ «М*** Она, как сопровождающее лицо, находилась вместе с ним. Для проезда к месту лечения и обратно они воспользовались железнодорожным транспортом, стоимость билетов от Ульяновска до Москвы составила 2256 руб. и 854 руб., стоимость от г.Москвы до г.Ульяновска – 3379,3 руб. и 1275,9 руб. Стоимость проезда в Москву была возмещена ей полностью, а в оплате билетов до г.Ульяновска ответчиком отказано в связи с тем, что билеты приобретены на фирменный поезд. Отказ ответчика в возмещении расходов на проезд домой считала незаконным. Возвращение на фирменном поезде носило вынужденный характер, поскольку последний пассажирский поезд «Москва – Ульяновск» отправлялся в 15-20, а из больницы они были выписаны после указанного времени. Просила взыскать с ответчика невыплаченную стоимость билетов  в сумме 4655,20 руб.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В   апелляционной   жалобе  представитель   Хасанзановой  А.Т.–  Хасанзанов М.Х. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что суд не выяснил время отправления последнего пассажирского поезда из г. Москвы, отказав в удовлетворении ходатайства истицы в этой части, и не учел  вынужденный характер приобретения истицей билетов на фирменный поезд, несмотря на представленную справку из больницы о времени выписки.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство  труда и социального развития Ульяновской области, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании  представитель истицы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Хасанзанова  А.Т. является матерью ребенка-инвалида ***  М.М., 2004 года рождения.

В период с  20.09.2011 по 07.10.2011  ***  М.М.   проходил лечение  в  ФГУ «М***»   федерального агентства    по  высокотехнологической  медицинской помощи, Хасанзанова  А.Т, находилась с ним в качестве сопровождающего лица.

По возвращении домой истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении стоимости проезда к месту лечения. Ответчик оплатил стоимость ее проезда с ребенком на пассажирском поезде до г. Москвы и отказал в оплате обратных билетов, поскольку они были приобретены Хасанзановой А.Т. на фирменный поезд № *** «Москва-Ульяновск».

Хасанзанова А.Т. полагала данный отказ незаконным  в силу вынужденного характера поездки на  фирменном поезде.

Принимая решение о частичном  удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о возмещении Хасанзановой  А.Т. понесенных расходов на переезд в размере стоимости билетов в купейном вагоне обычного пассажирского поезда.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В силу  п. 9 ст. 6.1 и   подп. 2 п.1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» дети-инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которых включается бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (п.5 ст. 6.2 этого же Федерального закона).

Указанный порядок установлен Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 328 утвержден «Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», п. 4.2 которого предусмотрено, что для следования к месту лечения граждане вправе воспользоваться железнодорожным транспортом пригородного и междугороднего сообщения (поезда и вагоны всех  категорий, за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности).

На основании данных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок оплаты проезда граждан к месту лечения и обратно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу Хасанзановой А.Т. стоимость  билетов  купейного вагона обычного пассажирского поезда, поскольку правовые основания для возмещения истице расходов на проезд в фирменном поезде отсутствуют.

Доводы,  приведенные  представителем   Хасанзановой А.Т. -   Хасанзановым М.Х.  в апелляционной  жалобе о необходимости взыскания стоимости проезда в фирменном поезде, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Поскольку указанные истицей причины приобретения билетов на фирменный поезд не могут быть отнесены к вынужденным обстоятельствам, влекущим право на компенсацию этих расходов.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу  представителя Хасанзановой А*** Т*** – Хасанзанова М*** Х***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: