УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело-33-1376/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Грудкиной Т.М.
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2012 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Зарипова И.Э. удовлетворить
частично.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области засчитать Зарипову И*** Э***
в специальный стаж период прохождения
военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 13.11.1982г. по
28.11.1984г. В остальной части в иске
отказать.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Зарипов И.Э обратился в суд с иском к
ответчику о признании права на досрочное
назначение трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов его работы и назначении досрочной
трудовой пенсии.
В обоснование иска указал, что обратился к
ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в
связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. В
назначении досрочной пенсии, из-за отсутствия у него требуемой
продолжительности специального педагогического стажа ему было отказано.
Просил признать решение ответчика незаконным;
произвести ему зачет периода службы по призыву в ряды Советской Армии с
13.11.1982 по 28.11.1984 из расчета один
день военной службы за два дня работы; работу в должности тренера-преподавателя
в МОУ ДОД ДЮСШ №*** с 01.01.2001 по 09.10.2011, признать за ним право на
досрочное назначение пенсии по старости.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска не
соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что при вынесении решения
судом применены нормы процессуального права, не подлежащие применению, и не
были применены нормы процессуального права, подлежащие применению. В частности,
в решении суд ссылается на
Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу
лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
Продолжительность стажа Зарипова И.Э. составляет менее 25 лет, в то время как
указанным постановлением утверждено соответствующее разъяснение № 4, которым
предусматривается, что «в тех случаях, когда на день отмены закона или
соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой
продолжительности общего трудового стажа, дававших право на пенсию по старости
или за выслугу лет, исчисление трудового стажа и стажа на соответствующих видах
работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день
установления трудовой пенсии по старости, в том числе и досрочно назначаемой».
Кроме того, для включения периода службы в армии в стаж, необходимо чтобы не
менее 2/3 спецстажа приходилось на работу в должностях, предусмотренных Списком
профессий и должностей № 463 от 06.09.1991 и Списком №781 от 29.10.2002. У
истца такая продолжительность стажа отсутствовала.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебной заседание не
явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, Зарипов И.Э. 10.10.2011 обратился к
ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием послужило то, что служба по призыву в рядах
Советской Армии с 13.11.1982 по 28.11.1984 и работа в должности
тренера-преподавателя с 01.01.2001 по 09.10.2011 в МОУ ДОД ДЮСШ не были
включены в специальный стаж его работы. Решением комиссии УПФР от 08.11.2011
Зарипову И.Э. в заявленных требованиях было оказано.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, включив
службу по призыву в рядах Советской Армии с 13.11.1982 по 28.11.1984 в стаж для
назначения пенсии, при этом в назначении пенсии было отказано в связи с
отсутствием необходимо 25-летнего специального стажа.
В судебном заседании установлено, что на 01.01.2001 и на момент
рассмотрения настоящего дела педагогический стаж истца в должностях,
поименованных п.2 раздела «Наименование должностей» и в учреждениях, указанных
в п.2 раздела «Наименование учреждения» Списка должностей и учреждений, работа
в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в
учреждениях для детей, составляет менее 16 лет 08 месяцев, а именно 13 лет 1
месяцев 15 дней.
Суд первой инстанции, включая службу по призыву исходил из Положения о порядке исчисления стажа для
назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения,
утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397, в
соответствии с пп. «г» пункта 1 которого, учителям и другим работникам
просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях,
организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу
лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Вместе с тем, пунктом 4 указанного Положения
предусматривалось, что время работы, указанной в пункте 1 Положения,
засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3
стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с данным постановлением,
приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых
дает право на эту пенсию.
Таким образом, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР с
13.11.1982 по 28.11.1984 не может быть засчитан в его специальный стаж на
основании указанного постановления, поскольку условие зачета данного периода в
специальный педагогический стаж, установленное пунктом 4 данного Положения, не
соблюдается – у истца не имеется 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев) в учреждениях,
организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
В связи с неправильным применением норм материального права (ч.2 ст.330
ГПК РФ), решение суда в части включения в специальный стаж истца периода службы
в составе Вооруженных Сил СССР с 13.11.1982 по 28.11.1984 подлежит отмене, с
вынесением в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2012
года в части обязания Управление
пенсионного фонда РФ в Засвияжском
районе г. Ульяновска засчитать Зарипову
И*** Э*** в специальный стаж периода
прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 13.11.1982г. по
28.11.1984г. отменить, постановив в этой части новое решение об отказе в
удовлетворении требований Зарипова И*** Э*** о зачете в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву
в рядах Советской Армии с 13.11.1982г. по 28.11.1984г.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: