УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Т*** И.Г.                                                                            Дело №22-1490/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                  16 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Снежкиной И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахмедуллина Э.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2012 года, которым

АХМЕДУЛЛИНУ  Э***  И***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Засвияжского районного  суда  г.Ульяновска от 16 февраля 2005  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Ахмедуллин выражает несогласие с решением суда, полагая, что суд необоснованно принял во внимание наложенные на него взыскания за нарушение режима отбывания наказания. Выражает сомнение в правильности вывода суда о необходимости его исправления и восстановления социальной справедливости в условиях, которые обеспечивают исправительное учреждение. По его мнению,  решение суда основано только на мнении прокурора, принимавшего участие в судебном заседании, которое противоречит позиции администрации исправительного учреждения и материалам дела.     

 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ахмедуллина. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Ахмедуллина законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2005 года Ахмедуллин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам  6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Начало срока отбытия наказания – 26 ноября 2004 года. Конец срока отбывания наказания – 25 апреля 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Ахмедуллин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Ахмедуллина,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылки осужденного в жалобе на то, что администрация исправительного учреждения дала ему положительную характеристику и поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, само по себе не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Ахмедуллин твердо встал на путь исправления.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2012 года в отношении Ахмедуллина Э*** И*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: