УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья З*** Г.П.
Дело №22-1418/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре
Снежкиной И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Карпова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
марта 2012 года, которым осужденному
КАРПОВУ С*** В***,
в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Ульяновского областного суда от 19 апреля 2001 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Карпов выражает несогласие с характеристикой, данной ему
представителем администрации исправительного учреждения в судебном заседании.
Обращает внимание на то, что переведен на облегченные условия содержания,
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, наложенные на
него взыскания погашены, он имеет семью и малолетнего ребенка. Утверждает, что
исправился и намерен вести законопослушный образ жизни.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С. считает,
что судом в полном объеме были исследованы все данные о личности осужденного
Карпова, а также сведения о его поведении в местах лишения свободы, на
основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал
против удовлетворения жалобы осужденного. Просил постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Карпова законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Ульяновского
областного суда от 19 апреля 2001 года (с учётом постановления Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 31.08.2006 г.) Карпов осужден по п.
“д,ж,з” ч.2 ст.105 УК РФ, п. “в” ч.3
ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания с 19 декабря 2000 года. Конец срока отбывания наказания 06 августа
2017 года.
Судом установлено, что осужденный Карпов
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Карпова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Карпов твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания,
не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области Зотова Л.А., который поддержал заключение
администрации данного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного Карпова, поскольку его поведение является
неустойчивым.
Судом в полной мере исследованы все данные о
личности и поведении осужденного Карпова за весь период отбывания назначенного
ему наказания.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 13 марта 2012 года в отношении Карпова С*** В*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: