УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                     Дело № 22-1484/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                16 мая 2012 года                                                                         

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,   

судей Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Тураева Р.Р., адвоката Акимовой О.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2012  года, которым

 

ТУРАЕВ Р*** Р***етей, судимый:

02.12.2010 года по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

30.06.2011 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы,

 

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

 

В соответствии с частью 1 статьи  53 УК РФ постановлено установить  следующие ограничения – не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Тураева Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

 

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 30.06.2011г. к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии с частью 1 статьи  53 УК РФ постановлено установить  следующие ограничения – не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Тураева Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

 

Срок наказания  исчислен с 28 марта 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения  с  17 декабря 2011 года по  27 марта 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения по стражу оставлена без изменения.

 

Постановлено взыскать с Тураева Р.Р. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4177 руб. 32 коп., выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

 

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Тураева Р.Р., адвоката Акимовой О.А., потерпевшей Т***, прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Тураев Р.Р. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено в *** Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Тураев Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Из-за постоянного употребления женой алкоголя, он находился в подавленном состоянии, а постоянные ссоры приводили его в озлобленное возбуждение. Об отсутствие умысла на убийство супруги свидетельствует и то, что он ударил жену спонтанно, неосознанно, после чего сразу же выбросил нож. Он не мог убить свою жену, поскольку искренне раскаялся в содеянном и все время помнил о наличие детей. При этом Тураев Р.Р. полностью признает вину, раскаивается в содеянном, что подтверждается явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления. Просит пересмотреть приговор суда, назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка – инвалида, явку  повинной, признание в целом своей вины, аморальное поведение потерпевшей, наличие работы.

 

В кассационной жалобе адвокат Акимова О.А. в защиту интересов осужденного Тураева Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ. Адвокат указывает, что Тураев Р.Р. удар нанес умышленно, а последствия в виде смерти наступили по неосторожности. Он не предвидел наступления смерти жены, хотя при необходимой внимательности должен был предвидеть. В момент нанесения ударов он о последствиях не думал. То обстоятельство, что Тураев Р.Р. нанес жене удар ножом в часть тела, где расположены жизненно важные органы, не может свидетельствовать о направленности его умысла на лишения жены жизни. В тот момент Тураев Р.Р. разделывал гуся, в связи с чем, держал в руках нож. И после того, как жена оскорбила его и ударила по лицу, он по инерции нанес удар вперед, не думая о последствиях. И на предварительном следствии, и в суде Тураев Р.Р. пояснял, что убивать жену не хотел, любил её, она являлась матерью его троих детей. О том, что он не желал жене смерти, свидетельствует и поведение Тураева Р.Р. после случившегося, он напугался, сразу же побежал за соседями, делал искусственный массаж сердца, плакал. Кроме того, считает, что суд назначил практически максимальное наказание, при этом в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание в целом вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, аморальное поведение потерпевшей, злоупотребляющей спиртными напитками, явившееся поводом для преступления. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Тураева Р.Р. на ч.4 ст.111 УК РФ.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тураева Р.Р. потерпевшая Т*** выражает несогласие с её доводами. Указывает на то, что супруга осужденного не вела аморальный образ жизни, поскольку последняя была трудолюбивой, доброй и ласковой матерью, которая всегда приходила на помощь. Кроме того, Ту*** с целью дополнительного заработка помогала убирать свеклу, ходила на уборочные работы к фермеру. Полагает, что осужденный оговаривает Ту*** с целью смягчения наказания. Просит назначенное наказание оставить без изменения.

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Тураева Р.Р. и адвоката Акимовой О.А. государственный обвинитель – прокурор Цильнинского района Ульяновской области Подвинский А.В. выражает несогласие с их доводами. Указывает, что в приговоре указаны все исследованные в судебном заседании доказательства умышленного причинения Тураевым Р.Р. смерти Ту*** все выводы суда подробно мотивированы, а наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств. Просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Тураева Р.Р., адвоката Акимовой О.А., поддержавших доводы жалобы осужденного; потерпевшей Т***, прокурора Хуртиной А.В., полагавших необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Из неоднократных показаний осужденного Тураева Р.Р., данных на предварительном следствии, следует, что 16.12.2011 г. у него был день рождения. В 12 часов 30 минут он пришел с работы домой, но жены в это время дома не было. После 14 часов он вышел на улицу и стал искать жену. В переулке за своим домом он увидел жену, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к ней и стал ее ругать. Затем он одной рукой взял жену за руку и повел ее домой. Зайдя в дом, он продолжил ругать жену. Находясь на кухне, он в руки взял кухонный нож, чтобы разделать гуся, лежавшего на столе. В это время жена подошла к нему. Он стал кричать на жену и оскорблять ее. В ответ жена стала также оскорблять его различными нецензурными словами. Тогда он сделал ей замечание, чтобы та следила за своими словами. В этот момент к ним на кухню подбежала дочь А*** и попросила их не ругаться, но они не послушались и продолжили ругаться. Во время данной ссоры кухонный нож был у него в правой руке. Далее жена слегка ударила его рукой по правой скуле, после чего он развернулся лицом к жене и сказал ей: «Я не понял?!». Затем жена снова замахнулась на него рукой. Он увернулся от ее удара и в это же время в ответ нанес удар ножом по груди жены. От этого удара жена вскрикнула. Затем он посмотрел на нож, и на его кончике увидел кровь. Он понял, что ножом ткнул жену и бросил нож в раковину. После этого он взял жену за руку и отвел ее в зал, где посадил ее на кровать. Через некоторое время его жена скончалась. Жену ударил ножом из-за того, что она его довела. В тот момент он был сильно возбужден и не в полной мере контролировал себя.

 

Потерпевшая Т*** показывала, что Ту*** являлась ее младшей сестрой. 16.12.2011 г. она с дочерью С*** находилась дома. После обеда к ним домой зашла К*** и сказала ей, чтобы она сходила к Ту***, так как Тураев Р*** вроде бы побил жену. После этого она с дочерью пошла к Тураевым. Когда она вошла в дом к Тураевым, то А*** была уже мертва, ее труп лежал на кровати в зале. На кухне на кухонном столе она увидела нож, который положила на холодильник. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Ранее у Тураевых часто возникали ссоры, в ходе которых Тураев Р*** избивал свою жену. По характеру Тураев Р.Р. вспыльчивый и агрессивный. Ту*** раньше спиртным не увлекалась, но последние полтора года начала выпивать. Тураев Р.Р. ругал её, но скандалы у них возникали не только из-за этого. Нередко Тураевы выпивали вместе, а потом ссорились, сестра часто ходила с синяками, также он обижал и старшую дочь В***. Из-за этого она, Т***, с ними общалась не часто.

 

Малолетний свидетель Тур*** на предварительном следствии показывала, что Тураев Р.Р. является ее отцом. В день рождения отца, когда она вернулась со школы, отец привел маму домой. Мама в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда родители зашли в дом, то они стали ругаться между собой. Затем отец в зале стал драться с мамой. После этого отец с матерью стали драться на кухне. Отец в тот момент был злым. Ей стало страшно, и она побежала к соседке ***. Когда она выбежала на улицу, то услышала громкий крик мамы. Прибежав к соседке тете Н***, она сказала той, что мама и отец дерутся, также она сказала, что отец хочет убить маму, так как она у папы в руках видела нож. После этого они вдвоем с тетей Н*** пошли к ним домой. Когда они вошли в дом, то мама лежала на кровати в зале, а отец полотенцем вытирал кровь с живота мамы. Мама в тот момент хрипела и не двигалась. Тетя Н*** стала кричать на отца. Потом она с тетей Н*** ушла обратно домой к последней. Через некоторое время туда пришел ее отец и сказал, что изо рта мамы что-то течет. После этого отец с тетей Н*** ушли к ним домой, а она осталась дома у тети Н***. Когда мама была пьяной, то отец всегда кричал на маму и ударял ее.

 

Свидетель Ко*** показывала, что семья Тураевых проживает с ней по соседству. 16.12.2011 года около 14 часов 40 минут к ней домой забежала дочь соседей Тураевых А*** и сказала, что ее родители дерутся и, что отец машет ножом и хочет зарезать мать. После этого она с А*** пошла домой к Тураевым. Когда она зашла к ним в квартиру, то Тураева А*** находилась в зале и лежала на кровати, при этом из ее носа и рта текла кровь. На ее вопрос о том, почему у А*** течет кровь, Тураев ответил, что он ударил жену по губам, а когда он находился на кухне, то задел свою жену ножом. Далее Тураев показал ей небольшую рану на груди жены. Посмотрев на Т***, она подумала, что та спит пьяной, и попросила Тураева не бить ее. После этого она пошла домой. По дороге она позвонила Тур*** В*** и сказала, что ее родители подрались, и попросила вызвать скорую. Когда она зашла к себе домой, то через минуту прибежал Тураев Р*** и сказал, что его жена синеет, и изо рта жены идет пена. После этого Тураев Р. снова убежал. Она взяла сотовый телефон и позвонила соседке Г***, сказав, что Тураев ударил свою жену ножом, и попросила Г*** подойти к Тураевым. После этого она с Г*** зашла в дом к Тураевым. Т*** в это время также лежала на кровати и уже признаков жизни не подавала. Она поняла, что Т*** умерла. Т*** часто злоупотребляла спиртными напитками, из-за этого Тураев часто скандалил с женой и ударял ее. Во время скандалов Тураев всегда становился агрессивным и не контролировал себя.

 

Свидетель С*** показывала, что Ту*** является ее родной тетей. 16.12.2011 года она находилась дома с матерью Т*** Около 15 часов ей позвонила Тур*** В*** и попросила ее с матерью прийти к ним домой. После этого к ним зашла местная жительница К*** и сообщила, что Ту*** А*** умирает. После этого она с матерью пошла к Тураевым. В доме Тураевых находились Тураев Р***, Тур*** В*** и соседи. Ту*** в это время уже была мертва и лежала на кровати в зале. Через некоторое время туда приехали скорая помощь и полиция. Когда сотрудники полиции сняли с Ту*** кофту, то на ее груди в области сердца она, С***, заметила рану. Супруги Тураевы злоупотребляли спиртными напитками. На фоне этого у них часто возникали ссоры, которые перерастали в драки. Тураев Р*** в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, часто кричал на жену. Тетя ей рассказывала о частых ссорах с мужем, показывала синяки, говорила, что ее бил муж, опасалась, что муж когда – нибудь ее убьет.

 

Как следует из заключения судебно медицинской экспертизы у Тураева Р.Р. никаких телесных повреждений не обнаружено.

 

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы на трупе Ту*** обнаружено колото-резаное проникающее слепое ранение груди (рана передней поверхности грудной клетки слева примерно в 6-м межреберье по окологрудинной линии) с повреждением 6-го межреберья, передней стенки околосердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки; направление раненого канала спереди назад, несколько слева направо, длина раневого канала около 12-13 см. Причиной смерти Ту*** явилось колото-резаное проникающее слепое ранение груди с повреждением 6-го межреберья, передней стенки околосердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки и осложнившейся тампонадой сердца кровью. Колото-резаное проникающее  слепое ранение груди квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшее смерть. Возможность причинения колото-резаного ранения 16.12.2011 года около 14 часов 30 минут не исключена. Комиссия не исключает возможности совершения пострадавшей каких-либо активных действий сразу после причинения повреждения в течение крайне незначительного отрезка времени, исчисляемого секундами, десятками секунд. Комиссия считает возможным причинение колото-резаного ранения груди при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Тураевым Р.Р., а именно в результате однократного ударного воздействия колюще-режущим предметом (ножом) по передней поверхности грудной клетки слева примерно в 6-м межреберье по окологрудинной линии, направление ударного воздействия – спереди назад, несколько слева направо.

 

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Тураева Р.Р. виновным в убийстве,  то есть умышленном причинение смерти другому человеку, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

 

Приведённые показания потерпевшей и свидетелей, как сделал правильный вывод суд, однозначно указывают на то, что в семье Тураевых на протяжении длительного периода времени существовали напряжённые конфликтные отношения, между супругами ранее часто происходили ссоры, в ходе которых Тураев Р.Р. применял насилие к жене, избивал её, угрожал ей убийством, в том числе, и ножом. Анализ данных показаний, как обоснованно указал суд, позволяет сделать вывод о наличии у Тураева Р.Р. в момент нанесения удара ножом Ту*** умысла именно на убийство супруги. К показаниям Тураева Р.Р. в части применённого в отношении него насилия со стороны потерпевшей в виде удара по лицу, а также о нанесении им супруге удара ножом сразу непосредственно после того, как ему удалось увернуться от второго удара супруги рукой, суд верно отнесся критически и расценил их как желание смягчить наказание за содеянное.

 

Судом, по мнению коллегии, оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, заключения судебных экспертиз, которые получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны. Суд верно взяты за основу фактически признательные показания осужденного Тураева Р.Р. об обстоятельствах совершённого преступления, данные им на предварительном следствии, не противоречащей установленным в суде обстоятельствам дела. Данные показания, как правильно указал суд, подробные, последовательные, почти полностью, за исключением незначительных моментов, идентичны, в целом согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами.

 

Делая вывод о виновности осужденного, суд правильно исходил из  того, что в результате произошедшей ссоры Тураев Р.Р., испытывая неприязнь к жене Ту***, имея умысел на лишение её жизни, имевшимся в руке кухонным ножом, обладающим большой поражающей способностью, нанёс ей удар в левую сторону груди - часть тела, где расположены жизненно-важные органы, в том числе, непосредственно сердце.  В результате преступных действий Тураева Р.Р. потерпевшей Ту*** было причинено колото-резаное проникающее слепое ранение груди (рана передней поверхности грудной клетки слева примерно в 6-м межреберье по около-грудинной линии) с повреждением 6-го межреберья, передней стенки околосердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки. Указанное колото-резаное проникающее слепое ранение груди явилось причиной смерти Ту***, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.  Судебная коллегия с выводами суда согласна. Как верно указал суд, о прямом умысле осужденного на причинение смерти Ту*** свидетельствуют характер и способ причинения повреждения потерпевшей,  орудие, избранное Тураевым Р.Р. для совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей в области расположения жизненно-важных органов – на груди, где расположено сердце, поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения. Применяя кухонный нож, то есть предмет, обладающий большой поражающей способностью, для нанесения удара по груди в область расположения жизненно-важных органов - сердца, осужденный не мог не понимать, что его действия приведут к смерти жены Ту***, что и произошло. Оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

 

Довод осужденного о том, что он не хотел убивать жену, как обоснованно указал суд, своего подтверждения не нашли и обусловлены защитой от предъявленного обвинения.

 

Обоснованно не установил суд первой инстанции и то, что оснований для квалификации действий Тураева Р.Р. по ст. 107 УК РФ не имеется. Исследованные по делу доказательства, как правильно указал суд, не свидетельствуют о наличии у Тураева Р.Р. в момент совершения преступления состоянии аффекта, вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшей либо же в результате тяжкого оскорбления, длительной психотравмирующей ситуации, или состояния необходимой обороны,  так и превышения ее пределов, поскольку не имело место нападения на осужденного.

 

Психическое состояние осужденного достоверно установлено судом первой инстанции и, по мнению судебной коллегии, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными и исследованными материалами уголовного дела.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, односторонности рассмотрения дела не имеется.

 

Выводы суда по назначению наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона.

 

Наказание осужденному Тураева Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, иных законодательных актов судом не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2012 года в отношении Тураева Р*** Р*** оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: