УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 16 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Шишова А.В. на приговор Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 26 марта 2012 года, которым
ШИШОВ А*** В***,
несудимый,
осужден к лишению
свободы по:
п. «г» ч.2 ст.161 УК
РФ (по эпизоду в отношении И***) сроком 1 год 6 месяцев;
п. «г» ч.2 ст.161 УК
РФ (по эпизоду в отношении К***) сроком 1 год 10 месяцев;
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда, срок
наказания исчислен с 26 марта 2012 года.
Постановлено взыскать
с осужденного Шишова А.В. в пользу потерпевшего К*** компенсацию морального
вреда в размере 15 000 рублей, в возмещение материального ущерба
7 800 рублей, в пользу потерпевшего И*** компенсацию морального вреда в
размере 5 000 рублей.
Кроме того,
постановлено взыскать с осужденного Шишова А.В. в возмещение понесенных
судебных расходов в пользу потерпевшего И*** 3 000 рублей.
В части взыскания с
осужденного расходов по восстановлению утраченных в результате преступления
документов за потерпевшим К*** признано право на обращение в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем –
помощником прокурора Ленинского района г.Ульяновска отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Шишова А.В., адвоката Гоенко А.Д.,
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишов А.В. признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в Ленинском районе
г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Шишов А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. При
назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: явку с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению морального
вреда и возврату похищенного имущества. Просит приговор суда изменить, назначив
более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании:
Осужденный Шишов
А.В., адвокат Гоенко А.Д., поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор
суда.
Прокурор Хуртина
А.В. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о
виновности Шишова А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами.
Юридическая оценка действиям Шишова А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду
в отношении И***) и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении К***), в
обоих случаях как
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дана правильно. Вывод суда о том, что
обвинение, с которым согласился Шишов А.В., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным
являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий
осужденного, доказанность его вины не обжалуются.
В связи с
согласием Шишова А.В. с предъявленным
обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с
соблюдением требований уголовно -
процессуального закона. Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный
в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном
порядке по основанию, предусмотренному
п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному,
как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений назначено в
соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и
степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного,
обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе. С учетом
всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление Шишова А.В. возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил наказание в виде лишения
свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре,
соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным
образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст. 15, 73 и 64 УК
РФ. Сообщение новых смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь изменение
приговора суда, в связи со справедливостью назначенного наказания.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем,
поскольку суд, сославшись на положения ст.131 УПК РФ, взыскал с осужденного
Шишова А.В. в возмещение понесенных судебных расходов в пользу потерпевшего И***
3 000 рублей, при этом не учел положение ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно
которому процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с
подсудимого не подлежат, приговор в данной части подлежит изменению.
Иных нарушений
уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии,
оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2012 года в отношении Шишова Александра
Валерьевича изменить:
отменить приговор в
части взыскания с осужденного Шишова А.В. в возмещение понесенных судебных
расходов в пользу потерпевшего И*** 3 000 рублей, дело в этой части
направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: