УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-1240/2012
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
25 апреля 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационное представление
государственного
обвинителя Макарова С.В., кассационную
жалобу
осужденного
Кочеткова Н.В. на приговор Барышского
районного суда
Ульяновской области
от 24 февраля 2012 года, которым
КОЧЕТКОВ Н*** В***, *** судимый:
1)
22
октября 2003 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3
годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 апреля 2002
г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, освободился 7
мая 2007 г. условно-досрочно на 4 месяца 14 дней.
На основании ст. 70
УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
наказание по приговору от 30 апреля 2002 г. и окончательно назначено лишение свободы на 4 года.
Освобожден 07 мая
2007 г. условно-досрочно на 4 месяца 14 дней.
Приговором мирового
судьи от 07 сентября 2007 г.
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 22 октября 2003 г. отменено и на основании
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 5 месяцев.
Освобожден по
отбытии срока 06 февраля 2008 г;
2) 4 марта 2009 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в
редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к лишению свободы на 2 года 3 месяца;
3) 6 мая 2009 г. по
ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 9 месяцам лишения
свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с
наказанием, назначенным по приговору от 04.03.2009
г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8
месяцев. Освобожден 27 сентября 2011 г.
по отбытии срока наказания.
- признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой
назначено наказание в 3 года 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено меру
пресечения осуждённому до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено
исчислять с 22 марта 2012 года.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления защитника
Ахметовой Э.Р., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кочетков Н.В.
признан виновным и осужден за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта
наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Макаров С.В. просит приговор отменить по
следующим основаниям.
В нарушение требований закона во вводной части приговора ошибочно указано о том, что наказание, назначенное Кочеткову Н.В. по приговору от 06.05.09 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, было частично сложено с наказанием, назначенным по
приговору от 04.03.2011 года, тогда
как наказание было частично сложено с
наказанием по приговору от 04.03.2009
года. Также во вводной части приговор не указано о том, что после того, как осужденный был освобожден
07.05.2007 г. условно-досрочно на 4 месяца 14 дней от наказания назначенного приговором от
22.10.2003 г., то после этого указанное условно-досрочное освобождение было
отменено приговором от 22.10.2003 г. и
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров было назначено лишение
свободы на 5 месяцев. Освобожден был Кочетков
06.02.2008 г. по отбытии срока наказания.
Кроме того,
осужденному Кочеткову без учета требований ч. 3 ст. 60 УК РФ назначено
необоснованно мягкое наказание.
В кассационной
жалобе осужденный Кочетков Н.В. выражает
несогласие с приговором. Указывает, что суд при назначении наказания не учел
обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд не принял во внимание, что по причине отсутствия паспорта он не мог
трудоустроиться и зарегистрировать брак с сожительницей. Преступление совершил из-за своего знакомого. Часть административных правонарушений у него уже погашены. Просит смягчить
назначенное наказание.
В судебном заседании
кассационной инстанции: прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы кассационного
представления и возражала против доводов кассационной жалобы; защитник
Ахметова Э.Р. поддержала доводы кассационной жалобы и возражала против
доводов кассационного представления.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного
представления и кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Судебная коллегия приходит
к выводу о том, что суд первой инстанции
обоснованно постановил по делу приговор
в особом порядке судебного разбирательства, не допустив в этой части
нарушений требований УПК РФ.
Так в заседании суда
первой инстанции Кочетков Н.В. полностью признал свою вину и подтвердил
заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
следствия, не оспаривая при этом правильность квалификации его действий
органами следствия. Осужденный
подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с
защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства ему были разъяснены. Возражений от других участников процесса
не поступило.
Действия Кочеткова Н.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК
РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств,
совершенное в особо крупном размере.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, относящегося к категории тяжких личности осужденного,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания
на исправление осужденного.
По месту жительства
Кочетков Н.В. характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы
от соседей. Привлекался к административной ответственности, что объективно
подтверждается имеющимися в уголовном
деле сведениями. На меры профилактического характера со стороны участкового
уполномоченного полиции осужденный не реагировал.
По месту отбытия
наказания по предыдущему приговору Кочетков Н.В. характеризуется
удовлетворительно.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, судом учтено его активное способствование раскрытию и
расследованию преступления в ходе предварительного следствия, полное признание
вины и раскаяние в содеянном, а также состояние
здоровья осужденного.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.
Учитывая устойчивую
антиобщественную направленность поведения
Кочеткова Н.В., характеризующие
его личность данные, общественную опасность совершенного преступления, суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание
Кочеткова возможно только в условиях
изоляции от общества, и назначил ему
наказание в виде лишения свободы. Является обоснованным вывод в
приговоре об отсутствии оснований для
назначения Кочеткову наказания с
применением статей 64, 73 УК РФ.
С учетом материального
положения осужденного, суд обоснованно не назначил ему по ст.228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Также верным
является вывод в приговоре о том, что с учетом фактических обстоятельств
преступления и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что по причине отсутствия паспорта он не мог
трудоустроиться и зарегистрировать брак с сожительницей, преступление совершил
из-за своего знакомого, что часть административных правонарушений у него уже погашены также не ставят под
сомнение обоснованность приговора.
Судебная коллегия
признает необоснованными доводы кассационного представления о наличии оснований
для назначения осужденному Кочеткову Н.В. более строгого наказания.
В заседании суда
кассационной инстанции нашло подтверждение, что во вводной части приговора ошибочно указано о том, что наказание, назначенное Кочеткову Н.В. по приговору от 06.05.09 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, было частично сложено с наказанием, назначенным по
приговору от 04.03.20011 года, тогда как
фактически наказание было частично сложено с наказанием по приговору от 04.03.2009 года. Также во вводной части
приговора не указано о том, что после
того, как осужденный был освобожден 07.05.2007 г. условно-досрочно на 4
месяца 14 дней от наказания,
назначенного приговором от 22.10.2003 г., то после этого указанное
условно-досрочное освобождение было отменено приговором от 22.10.2003 г. и на
основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, было назначено лишение
свободы на 5 месяцев. Освобожден
Кочетков 06.02.2008 г. по отбытии срока наказания. Вместе с тем, указанные недостатки вводной
части приговора не могут служить основанием для отмены приговора, как ставится
вопрос в кассационном представлении, поскольку никоим образом не влияют на само
существо приговора, который является законным, обоснованным и
справедливым. Также отсутствует
необходимость вносить соответствующие изменения в приговор, поскольку все необходимые сведения о предыдущих судимостях Кочеткова Н.В.
имеются в материалах дела, указаны в
настоящем кассационном определении, при этом отсутствует вероятность затруднений при
исполнении приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам
кассационного представления и кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Барышского районного суда Ульяновской области
от 22 марта 2012 года в отношении КОЧЕТКОВА
Н*** В*** оставить без изменения,
а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: