УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 1288/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 мая 2012
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей: Геруса
М.П., Максимова М.Н.,
при секретаре Тураевой Т.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Васильева А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 марта 2012 года,
которым
ВАСИЛЬЕВУ А*** А***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Васильева А.А., прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Васильев А.А. не соглашается с постановлением суда по
следующим основаниям. Судом не было принято во внимание, что он не может
трудоустроиться и выплачивать иск по приговору суда, поскольку у него имеется
выписка из медицинской карты, выданная Областной больницей г.Ульяновска от 29
декабря 1999 года, подтверждающая факт проделанной операции на сердце, в связи
с колото-резанным ранением правого предсердия. Несмотря на вышеуказанный факт,
он работает без оплаты труда в клубе учреждения, в кружке самодеятельности,
выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ и правилам внутреннего распорядка.
Также следует учесть, что у него на иждивении находится двое малолетних детей,
которым нужна его поддержка. Кроме этого он отучился в ПУ-120 по специальности столяр-станочник, состоит на облегченных
условиях содержания, имеет 10 поощрений, взысканий не имеет. После отказа в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от 29 июня 2011
года его поведении изменилось в лучшую сторону, получено еще 2 поощрения за добросовестное
отношении к труду и примерное поведение.
Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное
рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. высказал
мнение о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе
судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом не установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно
освобождении осужденного Васильева А.А. Оснований для отмены постановления суда
не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Васильев А.А. поддержал доводы кассационной
жалобы; прокурор Шапиро А.М. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на
нее, заслушав выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Васильев А.А. осужден приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 ноября 2009 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
05 апреля 2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011
года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока –
24.07.2009 года. Конец срока -
23.01.2013 года.
Осужденный Васильев
А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал полностью, раскаялся в
содеянном, имеет поощрения, не имеет взысканий, после освобождения обязуется
трудоустроиться, погасить имеющийся иск, не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильеву А.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель администрации
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об
условно-досрочном освобождении осужденного Васильева А.А., указав, что
осужденный не трудоустроен и не стремиться трудоустроиться, вину признал частично, о полном признании
вины указал в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, имеющийся иск по
приговору суда не погашен, иные исполнительные листы погашены в незначительной
части, постановлением суда от 29 июня 2011 года осужденному отказано в
условно-досрочном освобождении, после чего его линия поведения изменилась
незначительно.
- старший помощник
прокурора считал нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного
Васильева А.А. и с учетом содеянного последнему необходимо предпринять
дополнительные меры, свидетельствующие о том, что он (Васильев А.А.) твердо
встал на путь исправления.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Васильев А.А. отбыл 1/2 части срока
назначенного наказания, имеет 10 поощрений, не имеет взысканий. Вместе с тем,
осужденный не стремится возместить причиненный преступлением ущерб. Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании
наказания, не имеется.
Оценив поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные,
свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Васильев А.А.
Приобщенная к
материалам копия эпикриза, из которой следует, что осужденный Васильев
А.А. с 8 по 27 декабря 1999 г. находился
на стационарном лечении с диагнозом: колото-резаное ранение правого предсердия,
не ставит под сомнение обоснованность постановления суда. На данный период времени отсутствуют
достоверные сведения подтверждающие нетрудоспособность осужденного.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 марта 2012 года в отношении
ВАСИЛЬЕВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: