УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 1350/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02
мая 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей
Геруса М.П, Максимова М.В.,
при секретаре Шабровой
О.В.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Тимофеева С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 12 марта 2012 года, которым
ТИМОФЕЕВУ С*** В***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав
доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный Тимофеев С.В. не соглашается с постановлением
суда, считая его незаконным и несправедливым по следующим основаниям.
Указывает, что он отбыл 1/3 установленного срока наказания, состоит на
облегченных условиях содержания, имеет неоднократные поощрения, имеющиеся
взыскания были погашены в установленном законом порядке. При этом имеющиеся
взыскания в виде выговоров им были
допущены в 2008-2009 г.г., не являются злостными согласно УИК РФ, а также не
могут являться свидетельством о неустойчивости его поведения. За весь период
отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, характеризуется
положительно, активно участвует в жизни колонии и отряда, выполняет работы
согласно ст.106 УИК РФ, не поддерживает общение с осужденными с отрицательной
направленностью, занимается самообразованием. Просит постановление суда
отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор высказал возражения по доводам кассационной
жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2007 года
Тимофеев С.В. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 21
мая 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 08 июня 2007 года) к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 6 лет, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ
(по эпизоду от 15 июня 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на
9 лет, по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2007 года) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока – 15
июня 2007 года. Конец срока – 14 июня 2018 года.
Осужденный Тимофеев
С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, состоит на облегченных условиях содержания,
трудоустроен, к труду относится добросовестно, закончил обучение НПО ПУ-121 по
специальности - газоэлектросварщик, в настоящее время обучается на оператора
котельной, неоднократно поощрялся администраций исправительного учреждения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева С.В.
В соответствии с частью 1
статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к
лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором
они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее ½ срока наказания.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Сваев М.В. не
поддержал ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного Тимофеева
С.В. указав, что он характеризуется неустойчивым поведением.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Чивильгин А.В. не поддержал ходатайство
осужденного Тимофеева С.В., указав, что последний неоднократно допускал
нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров,
что свидетельствует о неустойчивом поведении.
Из представленных материалов следует, что осужденный Тимофеев С.В.
отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 10 поощрений; за время отбывания наказания
допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 4 взыскания
в виде выговоров. Осужденный своим поведением не доказал своего исправления и
его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было
учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение
прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к
выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного Тимофеева С.В. из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени
отсутствуют основания для перевода осужденного Тимофеева С.В. из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении
вопроса о переводе осужденного Тимофеева С.В. из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2012 года в
отношении ТИМОФЕЕВА С*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: