УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 02
мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Дунаева С.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06
марта 2012 года, которым
ДУНАЕВУ С*** А***, ***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Скотаревой А.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дунаев С.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Дунаев С.А. выражает несогласие
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При
рассмотрении ходатайства суд не учел положительные данные о его личности.
Указывает, что за все время отбывания наказания он имеет одно взыскание за
совершение незначительного нарушения, которое снято и погашено в установленном
законом порядке. Кроме того, осужденный обращает внимание на наличие 7
поощрений, обучение в ПУ №120, получение специальности, трудоустройство, полное
признание вины, посещение мероприятий воспитательного характера, желание
воспитывать малолетнего ребенка, что, по его мнению, свидетельствует о
стабильности поведения. Указывает, что в ближайшее время он может быть
переведен на облегченные условия содержания. С учетом наличия положительных
данных о его поведении, осужденный выражает несогласие с мнением администрации
исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство. Просит
постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же
суд, но в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Зоточев К.С. указывает на законность и обоснованность
судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Скотареву Г.А., возражавшую
против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Дунаев С.А. приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2010 осужден
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
20.04.2010. Конец срока 29.10.2013.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и
заключения представителя исправительного учреждения и прокурора о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения, а также поведение
осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения Дунаев
С.А. отбыл установленную законом 1/2
часть срока наказания, в период отбывания наказания имеет 7 поощрений за
добросовестное отношение к труду, выполняет требования сотрудников
администрации, обучался в ПУ №120. получил специальность, трудоустроен,
полностью признал вину, имеет близких родственников. Вместе с тем, судом
обоснованно учтено, что в период отбывания наказания Дунаев С.А., кроме поощрений, имел 1 взыскание за
нарушение установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах
суд сделал верный вывод, что представленные материалы не свидетельствуют о том,
что осужденный твердо встал на путь исправления, цели наказания не достигнуты,
а потому не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Дунаева
С.А. от отбывания наказания.
Оснований не
доверять мнению администрации исправительного учреждения, основанному на
постоянном наблюдении за поведением осужденного в течение срока отбывания
наказания, и не противоречащем представленным документам, у суда не имелось.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Все представленные документы, в том числе, данные о личности осужденного, а
также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06 марта
2012 года в отношении
осужденного Дунаева С*** А*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи