УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Малышева
Д.В. и Глебановой Л.Н.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Маврина Н.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
марта 2012 года, которым
МАВРИН Н*** С***
переведён для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Заслушав
доклад судьи Романюк М.П., выступления
адвоката Шабанова С.С., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН
России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе
осужденного Маврина Н.С. для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев представление
начальника ФКУ ИК-8, суд удовлетворил
его.
В кассационной жалобе осужденный Маврин Н.С. не соглашается
с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что его
необоснованно признали злостным нарушителем. Не оспаривая наложение взыскания
за невыполнение команды «отбой» от 06.02.2012, осужденный считает необоснованным
наложение остальных взысканий, поскольку он не препятствовал техническому
осмотру камеры ШИЗО. Указывает, что в акте о признании его злостным нарушителем
расписывались лица, не участвовавшие в работе комиссии. Кроме того, Маврин Н.С.
указывает, что акты о состоянии его здоровья недействительны, поскольку к нему
ни разу не приходил начальник медицинской части. Просит разобраться в деле.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В., выражая несогласие с ее доводами, считает
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании адвокат Шабанов С.С., поддержал доводы
жалобы; прокурор Шапиро А.М., возражая против доводов кассационной жалобы
осужденного, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступления адвоката и прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, приговором Майнского
районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2010 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2011 года) Маврин Н.С. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к
лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока 07 апреля 2010 года. Конец срока
06 марта 2014 года.
02 августа 2011 года осужденный Маврин Н.С. постановлением Заволжского
районного суда города Ульяновска был переведен для
отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Согласно части 1 статьи 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они
отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части
4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из
колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен
судом.
Рассмотрев в
судебном заседании представление начальника учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по
Ульяновской области, суд установил, что Маврин Н.С., отбывая наказание в
колонии-поселении, изменил свое поведение в отрицательную сторону, допустил
нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в
невыполнении команды «отбой» и дважды в препятствовании техническому осмотру
камеры ШИЗО, за что трижды водворялся в штрафной изолятор. Постановлением
начальника учреждения от 10 февраля 2012 года осужденный в соответствии со
ст.116 УИК РФ был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как видно из
представленных документов, за время отбывания наказания в колонии-поселении
Маврин Н.С.к труду относился добросовестно, однако в последующем изменил свое
поведение в негативную сторону, допустив совершение трех нарушений
установленного порядка отбывания, за что водворялся в ШИЗО.
Таким образом,
Маврин Н.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, умышленно нарушал
режим отбывания наказания.
Указанные
обстоятельства подтверждены представленными администрацией учреждения
документами, достоверность которых не вызывает сомнений. Доводы осужденного о
необоснованности наложения взысканий от 07 и 10 февраля 2012 года были
предметом тщательной проверки суда и обоснованно отвергнуты. Признаков
фальсификации документов, в том числе указанных в жалобе, не имеется.
При таких
обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления
начальника учреждения и, руководствуясь положениями п.«а» ч.4 ст. 78 УИК
РФ, принял правильное решение о переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы суда
мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, ущемления прав осужденного, влекущих
изменение или отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда Ульяновской области
от 13 марта 2012 года в отношении осужденного МАВРИНА Н*** С*** оставить без
изменения, а его кассационную
жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: