Судья ***.                                                                                       44-У-29/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                                  10 мая  2012  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного  Мамеева Н.М. о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ульяновска  от 02 ноября 2011 года, которым в отношении

 

МАМЕЕВА      Н***       М***,

***,

пересмотрены   приговоры *** от 03 апреля 2008 года и *** от 02 сентября 2003 года.

 

Приговором *** от 02 сентября 2003 года Мамеев Н.М. осужден по ст. ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»  УК  РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором *** от 03 апреля 2008 года  Мамеев Н.М. был осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 33 ч. 5, 167 ч. 1  УК   РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 70  УК  РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Согласно вышеуказанному постановлению в связи со вступлением в силу  Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» действия Мамеева Н.М. по приговору *** от 02 сентября 2003 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158  УК  РФ   (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК  РФ  (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК  РФ  (в  редакции Федерального закона №  63-ФЗ от 13 июня 1996 года), назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Мамееву Н.М. отказано в пересмотре приговора *** от 03 апреля 2008 года, а также в пересмотре приговора *** от 02 сентября 2003 года в связи со вступлением в силу  Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».       

 

В кассационном порядке постановление суда первой инстанции не рассматривалось.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Мамеев Н.М. указывает, что с состоявшимся судебным решением он не согласен. Считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Суд безосновательно сделал вывод об отсутствии в приговоре суда от 03 апреля 2008 года смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования в раскрытии преступления.

Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Мамеева Н.М. подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

 

При вынесении постановления о пересмотре приговоров в отношении           Мамеева Н.М.  указанные требования закона были нарушены. 

 

Так, принимая решение об отказе в пересмотре приговора от 03 апреля 2008 года в связи со вступлением в силу  Федерального закона № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд указал, что наличие у Мамеева Н.М. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования в раскрытии преступлений – не подтверждается приговором суда.

Между тем, согласно приговору *** от 03 апреля 2008 года, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Мамеева Н.М., активное способствование раскрытию преступлений в отношении потерпевших, а также в отношении имущества Б*** А.Б. (л.д. 18).

 

При таких  противоречиях постановление  о пересмотре приговора в отношении Мамеева Н.М. не может быть признано  законным и обоснованным, а потому  подлежит отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений  на новое  судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от 02  ноября 2011 года в отношении Мамеева Н*** М***  отменить,   материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд  в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                                    А.И. Максимов