Мировой судья ***.
Дело № 44-У-30 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 мая 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор и.о.
мирового судьи судебного участка № 4 города Димитровграда Ульяновской
области, от 31 января 2012 года, которым
САБАНОВ И***
В***,
25
***,
судимый:
04.05.2010г. по ст. 228 ч. 1
УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с
удержанием 15% из заработка ежемесячно;
постановлением суда от 21.03.2011г. наказание заменено на лишение
свободы сроком на 2 месяца 16 дней, освобождён 06 июня 2011 года по отбытии
срока,
осужден по ст. 158
ч. 1 УК
РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.
73 УК
РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не уходить из дома в
период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы
территории МО «***», не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных
мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный
орган 1 раз в месяц для регистрации.
В апелляционном и
кассационном порядке приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города
Димитровграда Ульяновской области, в
отношении Сабанова И.В. не обжаловался.
В надзорном
представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об
изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи
Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы
надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорного производства, президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору
и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Димитровграда Ульяновской
области, Сабанов И.В. осужден за тайное хищение чужого имущества.
Преступление
совершено им 17 декабря 2011 года в городе Димитровграде Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорном
представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи
ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Суд не учёл, что
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2010
года, в связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, Сабанов И.В. судим за
преступление небольшой тяжести. Судимость за данное преступление в соответствии
с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива учитываться не
может.
Таким образом,
указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а
назначенное наказание – смягчению.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор в
отношении Сабанова И.В. подлежащим изменению ввиду неправильного применения
уголовного закона.
Как следует из
представленных материалов, дело в отношении Сабанова И.В. рассмотрено в особом
порядке принятия судебного решения.
Юридическая оценка
действиям Сабанова И.В. по ст. 158 ч.
1 УК
РФ дана правильно.
Оснований для отмены
состоявшегося судебного решения по делу не имеется.
Вместе с тем
приговор в отношении Сабанова И.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. ст. 409, 379, 382 УПК РФ основанием
для изменения приговора, определения, постановления в порядке надзора является
нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст.
15 УК
РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) преступлениями небольшой тяжести
признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное
Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения
свободы.
В соответствии с п.
«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой
тяжести при признании рецидива не
учитываются.
По данному
уголовному делу указанные выше требования уголовного закона судом нарушены.
Сабанов И.В. ранее
приговором суда от 04 мая 2010 года был осужден за преступление,
предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ
(в редакции Федерального закона РФ №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) относится к категории преступлений небольшой
тяжести.
Судимость за
вышеуказанное преступление в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ
не учитывается при признании рецидива.
В связи с этим
указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора мирового
судьи от 31 января 2012 года, а назначенное наказание – смягчению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о.
мирового судьи судебного участка № 4 города Димитровграда Ульяновской области,
от 31 января 2012 года в отношении Сабанова И*** В*** изменить, исключить из
приговора указание суда на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Смягчить назначенное
наказание до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со
ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с
испытательным сроком 2 года. Возложить обязанности: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в
специализированный государственный орган для регистрации, не уходить из дома в
период времени с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
В остальном этот
приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Н.П. Лысякова