***	Дело № 22-1293 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    02 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Орловой Е.А.  и Ленковского С.В., 

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от 02 мая 2012 года  кассационную  жалобу осужденного Исаева Д.Ю. на  постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2012 года, которым

 

ИСАЕВУ Д*** Ю***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А.,  выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Исаев Д.Ю. приговором  Инзенского районного суда Ульяновской области  от 04 мая 2011  года осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Начало срока –  08 июля  2011 года. Конец  срока – 07 июля 2012 года.

 

Осужденный обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осуждённый  Исаев  Д.Ю. выражает свое несогласие с  постановлением суда. Указывает, что судом  правильно  принято во внимание его положительная характеристика, добросовестное отношение к труду, наличие  поощрений, отсутствие взысканий.  Однако  полагает, что судом сделаны неверные выводы о недостижении целей наказания, а также указанные выводы недостаточно мотивированы, поскольку не  указаны какие  основания дают  сомневаться в том, что он твердо встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

 

В соответствии с положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.            

 

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Вывод об этом суд может сделать на основе данных, представленных органом исполняющим наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. Критериями применения условно-досрочного освобождения являются:  правомерное поведение, отношение к содеянному,  отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

 

В соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6, 7 УК РФ, суду предоставлено право условно-досрочного освобождения лиц, которые не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Отказывая  Исаеву  Д.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал  на недостижение в отношении осужденного цели наказания, несмотря на положительные тенденции в его поведении.

 

При этом суд полагает, что  поведение осужденного в его динамке не свидетельствует  о том, что он перестал представлять опасность для общества.

 

Вместе с тем с указанным выводом суда согласиться нельзя. По мнению судебной коллегии, суд не уделил должного внимания тем обстоятельствам, что администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение Исаева Д.Ю. целесообразным. Осужденный характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вину в совершенном преступлении признал, искренне раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования добровольно возместил  имущественный ущерб и материальный вред, причиненный в результате, преступления, принимает активное участие в общественной жизни учреждения на мероприятия  воспитательного характера реагирует положительно.

 

Изложенные выше выводы суда судебная коллегия находит противоречивыми, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие надлежащей оценки изложенных обстоятельств лишило суд возможности принять законное и обоснованное решение, в связи с  этим  постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 05   марта 2012 года в отношении  Исаева Д*** Ю*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: