УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Орловой Е.А.  и Львова Г.В., 

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от  02 мая 2012 года  кассационную  жалобу  Андреева А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  23 марта 2012 года, которым

АНДРЕЕВУ А*** Н***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А.,  выступления осужденного Андреева А.Н.,  прокурора Лобачевой  А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Андреев А.Н. осужден приговором  Чердаклинского районного суда Ульяновской области от  27 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16.12.2009 и постановления  Димитровградского городского суда от 10.05.2011) по  ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4  года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 февраля 2009 года. Конец срока 26 февраля 2014 года.

Осужденный  Андреев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного,   отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе и в дополнениях к кассационной жалобе осужденный Андреев А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что  выводы суда  о том, что он не доказал своего исправления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на представленных материалах. Обращает внимание на то, что  администрация  исправительного учреждения  считает его условно-досрочное освобождение целесообразным, поскольку он характеризуется положительно, отбыл  необходимую часть назначенного наказания,  за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет ряд поощрений, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, активно участвует в общественной жизни  отряда и колонии, с 19 октября  2010 года переведен на облегченные условия содержания, твердо встал на путь исправления,  вину признал, в содеянном  раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет.  При таких обстоятельствах просит постановление суда отменить и принять законное решение.

В судебном заседании:

- осужденный   Андреев А.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор  Лобачева А.В. просила  жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Андреева А.Н. прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия находит постановление суда  подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 23 марта 2012 года,  участвующий при рассмотрении  ходатайства заместитель  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., высказал мнение об удовлетворении ходатайства Андреева А.Н. об условно-досрочном освобождении.

Однако в постановлении суда от 23 марта 2012 года  отражено противоположенное мнение прокурора, а именно прокурор полагал в удовлетворении ходатайства Андреева А.Н. об условно-досрочном освобождении отказать, поскольку цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, поскольку он не доказал свое исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а  материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского   городского суда  Ульяновской области  от 23 марта  2012 года в отношении  Андреева А*** Н*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: