УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К*** С.В.                                                                            Дело №22-1331/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   02 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Абдурахмонова Ш.Д. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 23 марта 2012 года, которым

АБДУРАХМОНОВУ  Ш***  Д***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2007  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Абдурахмонов считает, что вывод суда о его нестабильном поведении в местах лишения свободы, не основан на требованиях закона и противоречит материалам дела. Обращает внимание на то, что наложенное на него взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, погашено, в связи с чем, не должно приниматься во внимание. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Абанин Д.П. считает, что выводы суда являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Абдурахмонова. Просила постановление суда оставить без изменения, поскольку выводы суда являются обоснованными.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Абдурахмонова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2007 года (с учетом пересмотра приговора) Абудрахмонов осужден по ч.2 ст.188 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 17 января 2007 года. Конец срока отбывания наказания – 16 июня 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Абдурахмонов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Абдурахмонова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований считать, что Абдурахмонов твердо встал на путь исправления.

Те обстоятельства, что осужденный Абдурахмонов поощрялся администрацией исправительного учреждения, добросовестно относился к труду, участвовал в мероприятиях воспитательного характера, а наложенное на него взыскание погашено, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Абдурахмонов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 23 марта 2012 года в отношении Абдурахмонова Ш*** Д*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: