УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К*** Л.Г. Дело
№22-1306/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бухариева
Р.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
марта 2012 года, которым осужденному
БУХАРИЕВУ Р*** Ф***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Бухариев считает судебное решение необоснованным, ссылаясь на
то, что наложенные на него взыскания погашены досрочно, он имеет поощрения от
администрации исправительного учреждения, добросовестно работал, участвовал в
мероприятиях воспитательного характера и был переведен на облегченные условия
содержания. Полагает, что наличие указанных обстоятельств является достаточным
основанием для его перевода в колонию-поселение. Просит отменить постановление
суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
суда.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение
о законности и обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения
жалобы осужденного Бухариева, обосновав своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения.
Изучив представленные
материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Бухариева, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Приговором
Лефортовского районного суда г.Москвы от
04 марта 2010 года Бухариев осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания – 05 декабря 2009 года. Конец срока – 04 мая 2015 года.
Осужденный Бухариев
в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
В соответствии с
п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, положительно
характеризующиеся и находящиеся в облегченных условиях, могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четвертой срока
наказания.
Как установлено
судом Бухариев, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь
период отбывания наказания нельзя признать положительным.
Ссылки Бухариева в
жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения,
добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях сами по
себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства
осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом
решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности
с другими данными о личности осужденного Бухариева, которые на момент
рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том,
что поведение осужденного Бухариева
позволяет изменить режим отбывания назначенного ему наказания с исправительной
колонии общего режима на колонию-поселение.
Данный вывод суда не
противоречит заключению администрации исправительного учреждения о
нестабильности поведения осужденного Бухариева в местах лишения свободы, а
также пояснениям в суде представителя администрации данного учреждения.
Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает
сомнений.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Вместе с тем ст.78
УИК РФ не содержит каких-либо ограничений для повторного обращения в суд
администрации исправительного учреждения с аналогичным представлением в случае,
если придет к выводу, что в ходе последующего отбывания наказания осужденный
своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он
твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как
перевод в колонию-поселение.
При этом данное решение
суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бухариева о его переводе
из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не влияет на
рассмотрение указанного вопроса при повторном его рассмотрении.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 26 марта 2012 года в отношении Бухариева Р*** Ф***
оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: