У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

***                                                              Дело  № 22 – 1317  /2012  г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Ульяновск                                                                                 02 мая 2012  года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К., 

судей  Ленковского  С.В.  и   Львова Г.В.,

при  секретаре   Гайнулине Р.Р.

рассмотрела  в открытом судебном  заседании от  02 мая 2012 года кассационную  жалобу осужденного Галицкого В.В.  на  постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта 2012  года,  которым  прекращено  производство  по  ходатайству

ГАЛИЦКОГО В*** В***, отбывающего  наказание  в учреждении  ФБУ ИК- № *** УФСИН  России  по  Ульяновской   области,                                                                                   

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи  Ленковского С.В., выступление  прокурора Скотаревой  Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галицкий В.В. осужден приговором Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 03.04.2009 года по ч. 3 ст. 30 ,  ч. 1 ст. 228.1 ,  ч. 1 ст. 228  УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6  годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывает  наказание  с  04 декабря 2008 года. Окончание срока 03 декабря 2014 года.

В  кассационной  жалобе осужденный Галицкий В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обратился в суд с ходатайством до вступления в законную силу ФЗ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года. Полагает, что прекращая, производство по его ходатайству, суд нарушил его конституционные права. Просит  постановление  отменить.

В возражении  на кассационную  жалобу  заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры  по  надзору  за  соблюдением  законов  в  исправительных  учреждениях    Абанин Д.П.  указывает  на   законность  и  обоснованность  постановления суда. 

В  судебном   заседании:

- прокурор  Скотарева Г.А. не  возражала  против  отмены постановления о прекращении производства по делу и направления материала для рассмотрения по существу.

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав прокурора Скотареву Г.А., судебная  коллегия находит   постановление суда  подлежащим  отмене  по следующим основаниям.

В обоснование судебного решения  суд указал, что в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При этом судом не было учтено, что ходатайство Галицкого было направлено и поступило в суд  до вступления ФЗ-18 в законную силу, а поэтому должно было рассмотрено по существу  исходя из положений закона, действовавшего  на момент обращения с  указанным  ходатайством  в суд.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу и не рассмотрел ходатайства Галицкого В.Н. об условно – досрочном освобождении по существу.

При таких обстоятельствах вывод суда нельзя признать законным и в связи с этим он подлежит отмене.

При рассмотрении ходатайства Галицкого В.Н. необходимо учесть требования закона, данные, влияющие на выводы суда и принять решение в соответствии с законом. 

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта 2012 года   о прекращении производства по ходатайству ГАЛИЦКОГО В*** В*** об условно - досрочном освобождении отменить, а материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: