У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
***
Дело № 22 – 1308 /2012
г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 02 мая
2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Ленковского С.В. и
Львова Г.В.,
при
секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании
от 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Курганова П.Н. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 марта 2012 года,
которым
КУРГАНОВУ П*** Н*** отбывающему
наказание в учреждении ФБУ ИК- № *** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано в
принятии к рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И
Л А:
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 12.09.2006 года (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.02.2012 года)
Курганов П.Н. осужден по ч. 3 ст.30 , п.
«б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ (3
эпизода), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ
путем частичного сложения наказаний ему было назначено 7 лет 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Отбывает
наказание с 12 сентября 2006 года. Окончание срока 11 июня
2014 года.
В кассационной
жалобе осужденный
Курганов П.Н., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что
обратился в суд с ходатайством до вступления в законную силу ФЗ № 18-ФЗ от 01
марта 2012 года. Просит постановление отменить, его ходатайство рассмотреть по
существу и освободить его от
дальнейшего наказания.
В судебном
заседании:
- прокурор
Скотарева Г.А. не возражала
против отмены постановления и направления ходатайства в суд для рассмотрениия по существу.
Проверив
представленные материалы,
обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Скотареву Г.А.,
судебная коллегия находит
постановление суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование решения суд
указал, что в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от
01.03.2012 года N 18-ФЗ)
условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за
тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров.
При
этом судом не
было учтено, что право на обращение
с ходатайством об условно- досрочном освобождении у него наступило 12 февраля 2012 года, то есть до вступления
изменений в закон. Поскольку новый закон
ухудшает его положение, то ходатайство должно было рассмотрено по существу с
учетом требований закона, действовавшего на момент наступления его права на обращение
в суд с указанным ходатайством.
Таким образом, суд первой инстанции
необоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Курганова П.Н. об
условно – досрочном освобождении.
При таких
обстоятельствах вывод суда нельзя
признать законным и в связи с этим он
подлежит отмене.
При рассмотрении ходатайства Курганова П.Н.
необходимо учесть требования закона, данные, влияющие на
выводы суда, и принять решение в
соответствии с законом.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 марта 2012
года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства КУРГАНОВА П*** Н*** об условно - досрочном освобождении отменить,
а материал направить на
рассмотрение по существу в тот же
суд.
Председательствующий
Судьи: