УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                          Дело № 22- 1264/2012 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          02 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей  Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при  секретаре  Трофимовой Т.А.                                

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Шашкина А.Н. на постановление судьи Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2012 года, о взыскании с

ШАШКИНА А*** Н***

 

в доход Федерального бюджета РФ 596 рублей 75 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату адвоката Хоревой Г.И.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе заявитель Шашкин А.Н. считает состоявшееся  судебное решение  незаконным и  необоснованным. Указывает на то, что  им было подано ходатайство о рассмотрении заявления адвоката от 21.02.2012 года, с применением норм Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в РФ», так как по месту своего нахождения является безработным, денежных средств не имеет, родственников, или иных лиц, способных оплатить услуги адвоката также не имеет. Просит отменить данное судебное решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

 

Вместе с тем, от осужденного в районный суд поступило ходатайство, где он просит освободить его от выплаты процессуальный издержек, поскольку не имеет дохода и родственников или иных лиц, способных их оплатить. Указанному ходатайству и доводам, указанным в нем, судом не дана оценка, в связи с чем выводы суда о том, что отсутствуют основания для освобождения Шашкина А.Н. от выплаты процессуальных издержек являются преждевременными.

 

При таких обстоятельствах постановление районного суда  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все представленные материалы, характеризующие личность осужденного, и с учетом установленных обстоятельств  принять решение в строгом соответствии с требованиями закона, а также проверить доводы кассационной жалобы.

 

Руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление судьи Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2012 года по жалобе ШАШКИНА А*** Н*** (в части взыскания в доход Федерального бюджета РФ 596 рублей 75 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату адвоката Хоревой Г.И.) отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: