УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гафурова С.И. Дело № 33-1162/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Аладина П.К., Костюниной
Н.В.,
при секретаре Власовой
М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мультюкова Н*** И***
на решение Ульяновского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2012 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Цильнинского района Ульяновской области удовлетворить.
Признать
водительское удостоверение на управление транспортными средствами 73 УА ***,
выданное 15.10.2009 года ГИБДД УВД МО ГТО и РЭР города Ульяновска на имя
Мультюкова Н*** И*** *** *** 1963 года рождения, недействительным.
Обязать Мультюкова Н***
И*** сдать водительское удостоверение 73 УА № ***, выданное 15.10.2009 года, в
течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в УМВД России по
Ульяновской области.
Решение суда, после
вступления его в законную силу, является основанием для внесения информации в
базу данных УМВД России по Ульяновской области о недействительности
водительского удостоверения на управление транспортными средствами на имя
Мультюкова Н*** И***.
Взыскать с
Мультюкова Н*** И*** в доход МО «Цильнинский район» государственную пошлину в
размере 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения Мультюкова Н.И. и его представителя адвоката
Вражкина Ю.В., просивших удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным,
прокурора Сальникова А.А., просившего отказать в удовлетворении жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Цильнинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах
неопределенного круга лиц к Мультюкову Н.И. о признании водительского
удостоверения на управление транспортными средствами недействительным и
возложении обязанности сдать водительское удостоверение.
В обоснование своих
требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства,
направленного на соблюдение гражданами, страдающими алкоголизмом, ограничений
на занятие деятельностью, связанной с использованием источников повышенной
опасности, было установлено, что Мультюков Н.И. с 2002 года состоит на учете в
Ульяновской областной клинической *** больнице и в МУЗ «Большенагаткинская ЦРБ»
с диагнозом «***». Вместе с тем 15 октября 2009 года ГИБДД УВД МО ГТО и РЭР г.
Ульяновска выдало ответчику водительское удостоверение серии 73 УА номер ***.
Наличие у Мультюкова Н.И. водительского
удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами,
создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их
имуществу.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица привлечено МУЗ «Большенагаткинская ЦРБ».
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с
постановленным судом решением, Мультюков Н.И. в апелляционной жалобе и
дополнениях к ней просит решение суда отменить.
Жалоба мотивирована
тем, что водительское удостоверение выдано ему на законных основаниях,
поскольку с ноября 2005 года по октябрь 2009 года он периодически проходил
медицинский осмотр. Врачебная комиссия пришла к
заключению, что состояние его здоровья позволяет ему управлять
автотранспортом, без каких-либо на то ограничений. Из пояснений врача *** М***
С.М. следует, что больной подлежит снятию с *** учёта в случае стойкой
ремиссии. У него с 13 октября 2009 года наблюдается стойкая ремиссия. Этот факт
подтверждается участковым терапевтом. Из амбулаторной карты от 25 января 2012
года следует, что он в течении двух - трех лет в употреблении спиртных напитков
замечен не был. При этом суд должен был критически отнестись к показаниям М***
С.М. об отсутствии оснований для снятия его с *** учёта.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Цильнинского района Ульяновской области
Футкуллин М.М. просит отказать в её удовлетворении.
Рассмотрев доводы
жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, суд второй
инстанции не находит его подлежащим отмене.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Согласно пунктам 1,2
и 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О
безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения
по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются
путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного
движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного
движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и
издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения
безопасности дорожного движения.
В целях реализации
данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации
транспортных средств лицами, находящимися в состоянии *** опьянения.
В соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации
«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм,
наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим
противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными
средствами.
Материалами дела
установлено, что 15 октября 2009 года Мультюков Н.И. получил водительское
удостоверение серии 73 УА № *** на управление транспортным средством категории
«В», «С».
Вместе с тем Мультюков
Н.И. с 2002 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ и
МУЗ «Большенагаткинская центральная районная больница» с диагнозом «***».
Поскольку судом было
установлено, что Мультюков Н.И. имеет хроническое заболевание, которое является
медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, то им
правильно было вынесено решение о прекращении права управления транспортными
средствами и возложении обязанности сдать водительское удовлетворение.
Доводы, изложенные
Мультюковым Н.И. в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают.
Согласно ч. 1 ст. 56
ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с
Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом,
наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц,
злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении
наркотических и других одурманивающих средств, без клинического проявления
заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, снятие с
учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на основании
заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался
больной.
Ответчиком
Мультюковым Н.И. соответствующих доказательств, что на момент рассмотрения дела
в районном суде решение о снятии его с диспансерного учета, как лица,
страдающего «***», соответствующей комиссией в соответствии с названной
Инструкцией принималось, представлено не было.
При таких
обстоятельствах наличие у ответчика водительского удостоверения и,
соответственно, права управления транспортными средствами, реально создает
угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
Ссылаясь в жалобе на
то, что это решение является незаконным, заявитель в то же время не указал,
какую норму закона нарушил суд, постановив его, в связи с этим оснований к
отмене судебного постановления не усматривается.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
усматривается.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Мультюкова Н*** И*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи