УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22–1182/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25
апреля 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей
Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Павлова Ю.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2012 года, которым
ПАВЛОВУ Ю*** П***, ***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Шапиро А.М. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Павлов Ю.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
несправедливым и незаконным. Указывает,
что суд рассмотрел его ходатайство необъективно и неполно, выводы суда
противоречат постановлению Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, суд не учел
такие обстоятельства, как положительные характеристики, примерное поведение,
активное участие в общественной жизни учреждения, отсутствие взысканий,
посещение мероприятий воспитательного характера, нахождение на облегченных
условиях содержания. Просит постановление суда
отменить.
В возражении на кассационную
жалобу заместитель прокурора Силаев И.В., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, выслушав
выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22.04.2008г.
Павлов Ю.П. осужден по ст.117
ч.2 пп. «а», «г» УК РФ к 5 годам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 27 марта 2008 года, конец срока – 26 марта 2013 года.
Осужденный обратился
в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По
результатам рассмотрения ходатайства суд
отказал в его удовлетворении.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения статьи175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны
быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части
наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его
поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение прокурора
об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Павлова Ю.П.
Судебная коллегия
считает, что суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы
осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив
представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые
осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны
для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного
освобождения Павлова Ю.П.
Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства
осужденного не установлено. При этом суд обоснованно учел поведение Павлова
Ю.П., предшествовавшее его обращению с ходатайством в суд: наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, а также обстоятельства,
указанные им в кассационной жалобе.
Также было учтено, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно – досрочном
освобождении и посчитала его в настоящее время целесообразным.
Однако указанные
обстоятельства не являются
безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.
Надлежащая оценка
установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному
выводу о том, что на момент рассмотрения
ходатайства цели наказания в отношении Павлова
Ю.П. не достигнуты, и он нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а потому, вопреки
доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в его условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
При этом суд сделал
правильный вывод о том, что достигнутые
осужденным результаты недостаточны,
чтобы применительно к осужденному сделать вывод о возможности его
условно-досрочного освобождения. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Вопреки доводам
жалобы, решение суда должным образом мотивировано, оно соответствует требованиям закона, оснований
ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2012 года в отношении
ПАВЛОВА Ю*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: