УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Семенова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2012 года, которым

СЕМЕНОВУ С*** В***, ***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Семенов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что при рассмотрении ходатайства, суд не учел отбытие 1/3 срока наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие  поощрений и отсутствие взысканий, получение им специальности, то, что он трудоустроен. Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Букин Е.Г. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором  Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.10.2010г. Семенов С.В. осужден  по ч.4 ст.264  УК РФ  к 3  годам  лишения  свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.  Начало срока – 02 ноября 2010г., конец  срока – 01 ноября 2013г.

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Семенова С.В.

Судебная коллегия считает, что суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Семенова С.В.

Указанный  вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено. При этом суд обоснованно учел поведение Семенова С.В., предшествовавшее его обращению с ходатайством в суд: наличие у него 4-х поощрений, отбытие 1/3 срока наказания, частичное  погашение иска.

Также  было учтено, что  администрация  учреждения  ФБУ КП-1 поддержала  его ходатайство об условно – досрочном освобождении и  посчитала  его в настоящее время  целесообразным, однако  указанные  обстоятельства не являются  безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание и требования статьи 43 УК РФ о целях уголовного наказания, при этом суд не пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства цели наказания в отношении Семенова С.В. достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Решение суда должным образом мотивировано соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2012 года в отношении Семенова С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: