У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Карасева И.И.                                                                     Дело № 33-830/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 03 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Устимовой Т.В..       

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Макаровой Н*** А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Макаровой Н*** А***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З*** Т*** Д***, к администрации муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, город Новоульяновск, ул. М***, дом №***, квартира №***, комната №***; возложении обязанности заключить договор социального найма указанного жилого помещения отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Макаровой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Макарова Н.А. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери З*** Т.Д. с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации муниципального образования «Город Новоульяновск» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что с 1998 года до 2011 года она проживала совместно с З*** Д.Л. в жилом помещении по адресу: г. Новоульяновск, ул. М***, д.***  квартира ***, комната ***.

Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма являлся З*** Д.Л. Она (истица)  была вселена З*** Д.Л. в жилое помещение в качестве члена семьи, при этом ими велось совместное хозяйство.

***г. у истицы родилась дочь З*** Т.Д., которая с момента рождения также проживала в спорной квартире.

***г. З*** Д.Л. умер, однако истица и ее несовершеннолетняя дочь продолжают проживать по указанному адресу по настоящее время.

Считает, что она и дочь приобрели право пользования оспариваемым жилым помещением и с ними должен быть заключен договор социального найма этого жилого помещения.

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Макарова Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что она и ее несовершеннолетняя дочь проживают в спорной квартире по настоящее время, где имеются их вещи, при этом истица производит оплату коммунальных услуг. Считает, что суд не принял во внимание, что в период с октября 2005 года по июнь 2006 года и с декабря 2007 года по февраль 2010 года З*** Д.Л. отбывал наказание в местах лишения свободы в исправительных учреждениях. Данный факт, по её мнению, свидетельствует о невозможности проживания с З*** Д.Л. одной семьёй. Также судом не учтено, что З*** Д.Л. злоупотреблял спиртными напитками, а она вынуждена была с дочерью проживать у своей матери. Полагает, что поскольку оспариваемая комната является изолированным жилым помещением, свободна от прав иных лиц, она и дочь вселены в неё как члены семьи нанимателя, используют указанное жилое помещение по назначению и имеют право требовать признания права пользования спорным жилым помещением и заключения с ними договора социального найма.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Макаровой Н.А. – Майорова Л.Н. поддерживает доводы жалобы, решение суда просит отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области считает решение суда законным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что З*** Д.Л. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новоульяновск,  ул. М***, д.***, кв. ***, ком.*** (до переадресации адрес жилого помещения:  ул.М***, д.***, ком.***).

***г. З*** Д.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** № ***.

Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации МО «Город Новоульяновск» от 09.11.2011г. договор социального найма с З*** Д.Л. на жилое помещение, расположенное  по адресу: г.Новоульяновск, ул.М***, д.***, ком.***, прекращен в связи с его смертью.

Как следует из дела, Макарова Н.А., начиная с 1998 года, проживала без регистрации брака с З*** Д.Л. в занимаемом им по договору социального найма вышеуказанном жилом помещении. ***г. у них родилась дочь З*** Т.Д.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из анализа указанной нормы жилищного законодательства (ст. 69 ЖК РФ) следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи нанимателя, а также необходимо наличие их совместного проживания с нанимателем в квартире и ведение с ним общего хозяйства.

Заявляя требование о признании за ней и её дочерью права пользования спорным жилым помещением и заключении с ними договора социального найма после смерти З*** Д.Л., Макарова Н.А. ссылалась на то, что она была вселена З*** Д.Л. в занимаемое им жилое помещение и проживала в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Однако, поскольку в ходе рассмотрения дела суд не получил доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, он обоснованно отказал Макаровой Н.А. в удовлетворении заявленного ею иска.

Доводы, приведенные истицей в апелляционной жалобе, относительно правомерности вселения их с дочерью в качестве членов семьи нанимателя, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

По смыслу норм жилищного законодательства, регламентирующего основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, такой договор может быть заключен лишь в том случае, если лицо, претендующее на заключение договора социального найма, не занимает другого жилого помещения на таком же правовом основании. Иными словами, гражданин может занимать по праву социального найма лишь одно жилое помещение.

Таким образом, для вывода о том, что Макарова Н.А. и её дочь З*** Т.Д. приобрели право на жилую площадь в комнате *** в квартире *** дома *** по ул. М*** в г. Новоульяновске и имеют право на заключение с ними договора социального найма, суд должен установить, что Макарова Н.А. вселилась в указанную комнату и проживала в ней на постоянной основе в качестве члена семьи нанимателя и не имела права пользования другим жилым помещением по договору социального найма.

Из справки формы 8 следует, что Макарова Н.А. с ***.1993г. по настоящее время зарегистрирована в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Ульяновск, пос. П***, ул. М***, д.***, кв.***. Там же с ***.2006г. зарегистрирована и  ее несовершеннолетняя дочь З*** Т.Д., *** года рождения.

Кроме того судом установлено, что в период с октября 2005 года по июнь 2006 года и в период с декабря 2007 года по февраль 2010 года З*** Д.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Доказательств того, что истица проживала с З*** Д.Л. после отбывания им наказания в исправительных учреждениях судом не получено. 

Как следует из показаний самой Макаровой Н.А., свидетелей Л*** Н.Г., К*** И.А., проживание Макаровой Н.А. и её дочери З*** Т.Д. в оспариваемом жилом помещении не носило постоянного характера, поскольку З*** Д.Л. злоупотреблял спиртными напитками и не работал; истица с дочкой вынуждена была проживать у своей матери по адресу: г. Ульяновск, п. П***, ул. М***, д.***, кв. ***.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, их заинтересованность по делу не установлена.

То обстоятельство, что Макарова Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь З*** Т.Д. пользуются спорным жилым помещением по настоящее время и истица производит оплату коммунальных услуг после смерти нанимателя комнаты, само по себе не порождает право на эту жилую площадь, так как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги закон связывает с моментом возникновения таких обязанностей. Обязанности по внесению платы за  указанное жилое помещение и коммунальные услуги у истицы не имелось, она осуществляла оплату добровольно.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что Макарова Н.А. и её дочь З*** Т.Д. право на спорную жилую площадь не приобрели, соответственно, отсутствуют основания для заключения с ними договора социального найма на указанную жилую площадь.

Доводы апелляционной жалобы истицы, указывающие на обратное отклоняются, поскольку не подтверждаются достоверными доказательствами и опровергаются имеющимися в деле материалами.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макаровой Н*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: