УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ватрушкина О.А. Дело № 33-762\2012
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 03 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе Иванова О*** Д***
на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 января 2012
года, по которому постановлено:
Исковые требования Иванова О*** Д*** к садоводческому некоммерческому
товариществу «Урожай» об оспаривании
решения правления об отказе в освобождении от уплаты членских взносов
удовлетворить частично.
Признать недействительными решение правления Садоводческого некоммерческого
товарищества «Урожай» от 29 октября 2011 года по рассмотрению заявления Иванова
О*** Д***.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя СНТ
«Урожай» Фейсканова Р.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов О.Д. обратился в суд с иском к СНТ «Урожай» об оспаривании
решения правления об отказе в освобождении от уплаты членских взносов.
В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Урожай». Обратился в правление СНТ с заявлением об
освобождении от уплаты членских взносов по причине его трудного материального
положения, однако 29.10.2011г. решением правления СНТ ему было отказано в
освобождении от уплаты членских взносов. С отказом ответчика не согласен.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное
выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, Иванов О.Д. в
апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что он не может исполнить решение
мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска, которым с
него в пользу СНТ «Урожай» были взысканы членские взносы и пени в размере
3 280 руб. по причине тяжёлого материального положения. Он является
инвалидом 2 группы, ветераном труда, ему 76 лет. При этом размер его пенсии
составляет только 8 500 руб.
В связи с неявкой истца, извещенного о времени и месте слушания дела
надлежащим образом в заседание апелляционной инстанции, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
Согласно ч.1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только
часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено, что Иванов О.Д. является членом СНТ «Урожай».
Решением правления СНТ «Урожай» от 29.10.2011 года ему отказано в
освобождении от уплаты членских взносов.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
18.01.2012 года решение правления СНТ от 29 октября 2011 года по рассмотрению заявления
Иванова О*** Д*** признано
недействительным в связи с тем, что было рассмотрено неправомочным составом
В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении требований об освобождении от уплаты членских
взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что разрешение
данного вопроса не относится к компетенции суда общей юрисдикции, подлежит
разрешению в соответствии с уставом СНТ «Урожай».
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 января
2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова О*** Д*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи