Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого признано необоснованным
Документ от 21.03.2012, опубликован на сайте 17.04.2012 под номером 31513, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  М***.                                              Дело № 22–762/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           21 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Беспалова В.В. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 02 февраля 2012 года, которым

 

БЕСПАЛОВУ В*** В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе  осужденный Беспалов В.В., не соглашаясь с постановлением суда,   просит проверить справедливость и обоснованность вынесенного в отношении него  решения.

 

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. полагала постановление подлежащим отмене   в связи с тем, что  выводы суда в постановлении  не мотивированы надлежащим образом.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2007 года (с учетом внесенных изменений) Беспалов В.В. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ  к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца с  отбыванием наказания в колонии строгого режима.

 

Осужденный Беспалов В.В. обратился в Ульяновский районный суд  Ульяновской области с  ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судом установлено, что осужденный Беспалов В.В. отбыл установленную  законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 30 мая 2007  года, в связи с чем  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

 

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Беспалов В.В.  трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности,  вину признал, в содеянном раскаялся, иска не имеет,   14 раз поощрялся администрацией колонии, которая считает целесообразным  условно-досрочное освобождение Беспалова В.В.

 

Отказывая осужденному Беспалову В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,  суд  указал, что наличие поощрений и один лишь факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий не может быть принят во внимание  как бесспорное доказательство исправления осужденного, а примерное поведение  и добросовестное  отношение к исполнению обязанностей  могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

 

В то же время в постановлении суда не указано, какие обстоятельства и данные о личности осужденного были учтены судом, на основании которых он пришел к выводу о  том, что осужденный не встал на путь исправления, не перестал представлять опасность для общества,   и цели  наказания не достигнуты.  Выводы суда надлежащим образом не мотивированы.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит  полно и всесторонне исследовать данные о личности осужденного, дать им объективную оценку, после чего принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года в отношении БЕСПАЛОВА В*** В*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: