УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Т***. Дело № 22–794/2012
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
21 марта 2012
года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21
марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Малютова Д.А. в интересах
осужденного Анатольева А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года,
которым
АНАТОЛЬЕВУ А*** В***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Малютова
Д.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Малютов Д.А. в интересах осужденного
Анатольева А.В., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. При этом
указывает, что Анатольев отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, к
своим обязанностям относится добросовестно, замечаний со стороны администрации
исправительного учреждения не имел, имеет 7 поощрений за активное участие в общественной жизни
отряда и колонии, погасил иск в полном объеме,
вину признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания
получил два профессиональных образования, в настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно. Администрация
исправительного учреждения считает
целесообразным условно-досрочное освобождение Анатольева. В судебном заседании прокурор, возражая
против удовлетворения ходатайства осужденного, не опроверг сведения, представленные администрацией
исправительного учреждения, а суд без достаточной мотивировки принял позицию
прокурора. Полагает, что имеются все
предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства Анатольева об
условно-досрочном освобождении. Просит
отменить постановление суда направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
В
судебном заседании адвокат Малютов Д.А. поддержал доводы кассационной жалобы,
просил отменить постановление суда, прокурор Скотарева Г.А. полагала
постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а
доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В
соответствии с положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно
быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны
соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2008 года Анатольев А.В. осужден по ч.
3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3
ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный
Анатольев А.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судом
установлено, что осужденный Анатольев А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного
ему приговором от 24 июня 2008
года. Из характеристики,
представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что по
прибытию в исправительное учреждение Анатольев А.В. был трудоустроен, нарушений
режима содержания не допускал, получил
ряд специальностей в ПТУ, иск погасил в полном объеме, неоднократно поощрялся
администрацией колонии, которая считает целесообразным условно-досрочное освобождение Анатольева
А.В.
В
то же время в постановлении суда не указано, какие обстоятельства и данные о
личности осужденного были учтены судом, на основании которых он пришел к выводу
о том, что осужденный не встал на путь
исправления, не перестал представлять опасность для общества, и цели
наказания не достигнуты. Выводы
суда надлежащим образом не мотивированы.
При
таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит полно и всесторонне исследовать данные о
личности осужденного, дать им объективную оценку, после чего принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года в
отношении АНАТОЛЬЕВА А*** В*** отменить,
материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе
судей.
Председательствующий
Судьи: