|
Судья
Б***.
|
Дело № 22-779 /2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 21 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой
Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 21 марта
2012 года
кассационную жалобу
осужденного Полывянного А.С. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 13 февраля 2012 года, которым
ПОЛЫВЯННЫЙ А*** С***,
***, судимый:
- 08 октября 2010
года по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 230 часам обязательных работ, 27 декабря
2010 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок
26 дней, 21 января 2011 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 21 июля 2011 года
по ст.161 ч.2 п.п.«а, г», 161 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён:
- по ч.1 ст.161 УК
РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход
государства;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных
работ.
На основании ст.69
ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по
совокупности преступлений назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10
% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со
ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение Полывянного А.С. по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2011 года.
На основании ст.70
УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2011 года и
окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Полывянному А.С. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в
законную силу. Срок наказания исчислен с 13 февраля 2012 года.
Приговором
постановлено взыскать с Полывянного А.С. в пользу Ш*** 15 957 рублей в
счет возмещения материального ущерба.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Полывянного А.С., адвоката
Малютова Д.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Полывянный А.С.
признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, и в краже,
т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены 19 и 25 сентября
2011 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Полывянный А.С. указывает на необоснованность и
несправедливость приговора. Считает необоснованным осуждение по ст.158 ч.1 УК
РФ, т.к. сумма похищенного не превышает 1000 рублей, а потому его действия не
являются уголовно наказуемыми.
По мнению автора
жалобы, при назначении наказания суд не учел явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступлений, ходатайство об особом порядке судебного
разбирательства и не применил положения статей 61 ч.1 п.«и», 62 ч.1, 64 ч.1 УК
РФ. Также при назначении наказания не были учтены молодой возраст, признание
вины, раскаяние в содеянном, признание исков.
Просит приговор
отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
В судебном
заседании:
- осужденный
Полывянный А.С. поддержал свою жалобу, уточнив, что ошибочно указал на
необоснованное осуждение по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как сумма похищенного
превышает 1000 рублей. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств,
изменить приговор и смягчить наказание, назначив не связанное с реальным
лишением свободы;
- адвокат Малютов
Д.А. поддержал доводы осужденного и также просил приговор изменить и смягчить
осужденному наказание;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против удовлетворения жалобы и просила приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание
осужденному Полывянному А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ,
с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и
жизни его семьи. В полной мере судом учтены все смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, а также отягчающее
обстоятельство – рецидив преступлений.
С учётом
совокупности смягчающих обстоятельств суд пришел к верному выводу о возможности
назначить Полывянному А.С. наказание, исходя из требований положений части 3
статьи 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений.
Поскольку Полывянный
в короткий промежуток времени в период условного осуждения по предыдущему
приговору совершил два умышленных преступления, относящихся к категории
небольшой и средней тяжести, суд принял правильное решение об отмене условного
осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии
со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы.
Оснований для
смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не
находит.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 февраля 2012 года в
отношении Полывянного А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: