УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина С.В.
Дело33-833/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 марта 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Смышляевой
О.В. и Васильевой Е.В.,
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 13 января 2012 года, которым постановлено:
Исковые
требования Шуркина А*** М*** к обществу с ограниченной ответственностью
«Страховая группа «АСКО» удовлетворить.
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу
Шуркина А*** М*** сумму страховой выплаты в размере 68 007 руб. 10 коп., в
возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 500 руб., в возмещение
судебных расходов - 2
240 руб. 21 коп.
В
удовлетворении исковых требований Шуркину А*** М*** к Медведевой Н*** Н***
отказать в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Смышляевой О.В., пояснения представителя ООО «СГ «АСКО» Оленина Д.Н., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Шуркина А.М. –
Мингалиева И.М., третьих лиц Еремеева А.В. и Еремеева В.Е., просивших решение
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шуркин А.М. обратился в суд с иском к ООО «СГ
«АСКО» и Медведевой Н.Н. о возмещении
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
Иск мотивирован тем, что истцу
на праве собственности принадлежит автомобиль Fiat Stilo, *** года выпуска, регистрационный знак ***.
16
августа 2011 г. в 21 час 50 минут на пр. Врача Сурова г. Ульяновска произошло
ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 3262-0000010-01, регистрационный знак ***,
под управлением Еремеева А.В., Fiat Stilo, *** Г.В., регистрационный знак ***,
под управлением Шуркина А.М., «Дэу Нексия», регистрационный знак ***, под
управлением водителя Глушенкова Д.В., ВАЗ-2105, регистрационный знак ***, под управлением
Шагинова В.А.
ДТП
произошло по вине водителя Еремеева А.В., не имеющего на момент ДТП права
управления транспортным средством, который в результате неправильно выбранной
скорости движения не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные
автомобили Дэу Нексия, Fiat Stilo, и ВАЗ- 2105.
Гражданская
ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3262, регистрационный знак ***, на
момент ДТП была застрахована в ООО «СГ
«АСКО».
Рассмотрев
поступившее в установленный срок от истца заявление на выплату страхового
возмещения, ответчик в его удовлетворении отказал.
Полагал
данный отказ незаконным и просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в
сумме 68 007 рублей 10 копеек, возместить судебные расходы и расходы на
представителя.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьих лиц Еремеева В.Е. и Еремеева А.В., Шагинова
А.М., Глушенкова Д.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «АльфаСтрахование» и, рассмотрев
спор по существу, постановил вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе ООО «СГ «АСКО» не соглашается с решением суда, просит суд
вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «СГ «АСКО»
в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о выбытии
автомобиля ГАЗ-3262 из обладания его владельца не в результате противоправных
действий третьих лиц не соответствует обстоятельствам дела. Согласно
постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2011 и от
16.08.2011 Еремеев А.В.
неправомерно, без согласия владельца автомобиля, завладел им и совершил наезд
на автомобили Дэу Нексия, Fiat Stilo, и ВАЗ- 2105. Указанные обстоятельства
подтверждаются также показаниями третьего лица Еремеева В.Е., которые
согласуются с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.
Суд
первой инстанции неправильно истолковал закон. В силу положений ст. 16
Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» Еремеев А.В. не может быть
признан лицом, допущенным Медведевой Н.Н. к управлению транспортным средством.
Кроме того, Еремеев А.В. с учетом ст. 1 того же закона, п. 4 Правил «Об
обязательном страховании владельцев транспортных средств» не может быть признан
владельцем транспортного средства ГАЗ-3262.
В судебном заседании
представитель ООО «СГ «АСКО» Оленин Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал,
дал пояснения, аналогичные тем, что изложены в жалобе.
Представитель истца Мингалеев
И.М. в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без
удовлетворения. Пояснил, что суд первой инстанции, правильно применив нормы
материального и процессуального права, вынес законное решение.
Третьи лица Еремеев
В.Е. и Еремеев А.В. просили решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 13 января 2012 года оставить без
изменения, указав, что Еремеев А.В. взял автомобиль ГАЗ 3262 просто
покататься.
Ответчица Медведева
Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третьи лица Шагинов
А.М., Глушенков Д.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим
образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
С учетом мнения
участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене
решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с
риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории
Российской Федерации.
Частью 2 ст. 6
Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлены случаи, при наступлении которых
ответственность страховой компании исключается.
Из
материалов дела следует, что Шуркину А.М. на праве собственности принадлежит
автомобиль Fiat Stilo, *** года выпуска, регистрационный знак ***. 16 августа
2011 г. в 21 час 50 минут на пр. Врача Сурова г. Ульяновска произошло ДТП с
участием транспортных средств: ГАЗ 3262-0000010-01, регистрационный знак ***,
под управлением Еремеева А.В., который не имея права управления транспортным средством,
в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением
и совершил наезд на припаркованные автомобили Daewoo Nexia, Fiat Stilo и ВАЗ- 2105.
Гражданская
ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3262, регистрационный знак ***,
Медведевой Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО».
ДТП
произошло по вине водителя Еремеева А.В.
Еремеев А.В.
является сыном Еремеева В.Е., с которым владелец транспортного средства - Медведева
Н. Н. - проживает совместно и который
допущен ею к управлению транспортным средством. Ранее Еремеев А.В. неоднократно
управлял автомобилем с ведома указанных лиц.
При таких
обстоятельствах, применив положения ст. ст. 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1, 6
Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что ДТП от 16.08.2011 г. является страховым
случаем, и удовлетворил исковые требования Шуркина А.М. к ООО «СГ «АСКО».
Доводы
апелляционной жалобы о том, что ООО «СГ «АСКО» является ненадлежащим
ответчиком, поскольку автомобиль ГАЗ-3262 выбыл из обладания его владельца в
результате противоправных действий
Еремеева А.В., а также ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных
с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а
также их неправомерным завладением без цели хищения», несостоятельны.
В
возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля отказано, приговор либо
иной акт в отношении Еремеева Е.В., в котором установлена его вина и факт
противоправных действий, отсутствует.
Доводы
жалобы о том, что в силу положений ст. 16 Федерального закона «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Еремеев А.В. не может быть признан лицом, допущенным Медведевой Н.Н. к
управлению транспортным средством, судебной коллегией во внимание не
принимаются по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст.
13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик
освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях,
предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Случаи
освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату
установлены ст. ст. 961, 963 ГК РФ, а также в ст. 6 Федерального закона «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
В силу положений
ст. 14 того же закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к
причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,
если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при
использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места
дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор
обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с
условием использования транспортного средства только указанными в договоре
обязательного страхования водителями);
Анализ положений
указанных статей, а также обстоятельств дела, свидетельствует об отсутствии
оснований для освобождения ООО «СГ «АСКО» от обязанности выплатить страховое
возмещение, а также о наличии у ООО «СГ «АСКО» права предъявления регрессного
требования к лицу, причинившему вред.
Таким образом,
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 13.01.2011
г. является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы
не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 13 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: