УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
!Судья Гафурова С.И.!%
Дело № 22 – 825/2012г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 марта
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Терентьевой Н.А.,
судей Кабанова В.А.
и Малышева Д.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу
осужденного Пастбина В.А. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 февраля 2012 года,
которым
ПАСТБИНУ В*** А***, ***,
отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Пастбина
В.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Пастбин В.А., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает на то, что судебное заседание было проведено без участия защитника,
чем нарушено его право на защиту. Кроме того, считает, что суд необоснованно
принял во внимание наложенные взыскания, которые сняты и погашены в
установленном законом порядке. Просит постановление отменить и вынести справедливое решение.
В
суде кассационной инстанции:
-
осужденный Пастбин
В.А. поддержал доводы жалобы, в полном объеме указав также
на то, что судом при извещении его о дате проведения судебного заседания не
было разъяснено право пользоваться помощью защитника;
-
прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила решение суда оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления вышеуказанных лиц,
судебная коллегия считает, что
вынесенное судом постановление подлежит
отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
В
соответствии частью 2 статьи 399 УПК РФ, осужденный должен быть
извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 14 суток до дня судебного заседания
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено
одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора,
либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и
месте судебного заседания.
Вместе с тем,
какие либо объективные и достаточные
данные, указывающие на соблюдение судом
данных требований закона при рассмотрении
ходатайства осужденного Пастбин В.А. в представленном материале не содержатся.
Расписка от осужденного с датой
его извещения в материалах дела
отсутствует, не отражена эта дата и в протоколе судебного заседания суда первой
инстанции, как отсутствуют и
данные о разъяснении осужденному права в течение 10 суток со дня получения извещения
заявить ходатайство об участии
в судебном заседании, а также
право, предусмотренное ч.4 ст.399 УК РФ,
пользоваться при этом помощью адвоката.
Кроме того, суд при вынесении постановления
допустил противоречие, указав о том, что Пастбин
В.А. имеет (в настоящее время) 5
взысканий, не учтя при этом тот факт, что эти взыскания являются снятыми и
погашенными.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия не
может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, и оно подлежит отмене.
При новом
рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть ходатайство с соблюдением норм
уголовно-процессуального закона, и
принять решение по делу отвечающее
требованиям статьи 7 УПК РФ.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 февраля 2012 года в
отношении ПАСТБИНА В*** А*** отменить,
материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе судей.
Председательствующий
Судьи: