УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СудьяДемкова З.Г. Дело
№ 33-945/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 марта
2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Кабанова В.А.
и Малышева Д.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 28 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Шайкина
А.В. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 февраля
2012 года, которым было постановлено удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
ШАЙКИНА А*** В***, ***,
осужденного 15.02.2007г. приговором Ленинского районного суда Ульяновской
области (с учетом постановлений о пересмотре от 30.03.2011г. и от 24.02.2012г.)
по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,
ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания 12.03.2012г.,
установлен
административный надзор на срок 2 года и
административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по
месту жительства для регистрации; запретить выезжать за пределы населенного
пункта, избранного в качестве места жительства; находиться по месту жительства
в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запретить
посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в
них; запретить посещать заведения, где
осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление
осужденного Шайкина А.В. и заключение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе Шайкин А.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Считает, что
судом не приняты во внимание характер нарушения, в связи с которым он был
признан злостным нарушителем, его положительное поведение после этого, перевод
на облегченные условия содержания. Ограничение не посещать места проведения
массовых и иных мероприятий и не участвовать в них препятствует в
воспитания им своего ребенка. Просит снизить срок административного
надзора до 1 года и отменить ограничения в виде запрета посещения мест
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.
В возражении на
жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. указывает на законность принятого
судом решения и отсутствие основания для его отмены.
В суде апелляционной инстанции
осужденный Шайкин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, прокурор
Хуртина А.В. возражала против её удовлетворения
и просила решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в
отношении Шайкина А.В. законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом
при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении лица,
освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого
преступления.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 статьи,
административный надзор устанавливается, если в том числе лицо в период
отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из
представленных материалов, Шайкин А.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 15.02.2007г. за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренного
ч.2 ст.162 УК РФ, которое относится к категории тяжких.
Судимость Шайкина
А.В. за данное преступление не погашена и не снята в установленном законом
порядке.
12 марта 2012 года, то есть после вступления в законную
силу Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Шайкин А.В.
был освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания.
Из исследованных в
суде первой инстанции материалов личного дела осужденного Шайкина А.В.
установлено, что в период отбывания назначенного ему наказания в местах лишения
свободы, он постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области от 04.12.2009г. признавался злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
В период отбывания
наказания он допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, одно из которых
не было снято и погашено на момент принятия судом решения об установлении
административного надзора.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении
осужденного в местах лишения свободы, а также обоснованность решения
администрации исправительного учреждения о признании Шайкина А.В. злостным
нарушителем режима отбывания наказания в местах лишения свободы, судебная
коллегия не находит.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для
удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении Шайкина А.В.
после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного
надзора для исполнения установленных Шайкину А.В. ограничений в 2 года, а также
ограничение при административном надзоре в виде запрета посещения мест
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, установлены
судом в соответствии с требованиями закона, и оснований для их изменения не
усматривается, несмотря на приведенные
им доводы о получении поощрений, переводе на облегченные условия содержания и
наличия малолетнего ребенка.
Выводы суда в данной части в постановлении
надлежащим образом мотивированы, оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, также не имеется.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену иди изменение судебного решения, не
установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 08 февраля 2012 года в отношении ШАЙКИНА
А*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: