Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в переводе в колонию-поселение признан законным и обоснованным
Документ от 28.03.2012, опубликован на сайте 11.05.2012 под номером 31463, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.2 пп. ж,з; ст. 282/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                        Дело № 22–828/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  28 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

судей Малышева Д.В. и Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта  2012 года кассационную жалобу осужденного Сибгатулова Д.И. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 13 февраля 2012 года, которым

 

СИБГАТУЛОВУ Д*** И***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о  переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Сибгатулов Д.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что единственное взыскание в виде выговора, на которое сослался суд,  имело место около 3 лет назад до вынесения обвинительного приговора, и снято досрочно  в установленном законом порядке.  Также считает не основанным на законе  вывод суда  о преждевременности перевода, при этом судом не в полной мере учтены данные о его личности. Обращает внимание на то, что он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, получает высшее образование, работает лаборантом психологической лаборатории без оплаты труда, иска не имеет,  в местах лишения свободы создал семью, имеет на иждивении грудного ребенка, жена в настоящее время не работает. По системе социальных лифтов  ему присвоена степень лица, твердо вставшего на путь исправления, он находится на облегченных условиях отбывания наказания,  участвует в общественной жизни отряда и колонии, принимает участие в художественной самодеятельности, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы. Полагает, что решение должно быть вынесено судом на основании  данных, представленных администрацией исправительного учреждения, которая пришла к выводу о целесообразности  его перевода в колонию-поселение. Опираясь на практику Верховного Суда РФ,  указывает, что ссылки суда на длительный срок  неотбытого наказания, снятые взыскания, тяжесть совершенного преступления, не являются основанием для отказа в переводе в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить и принять решение  о переводе его в колонию-поселение.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Лобачеву А.В., полагавшую необходимым  в удовлетворении жалобы осужденного отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно из представленных материалов, Сибгатулов Д.И. приговором Ульяновского областного суда от 11 марта 2010 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 282-1  УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 10 февраля 2012 года.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Материалами дела установлено, что Сибгатулов Д.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, предусмотренную ст. 78 УИК РФ,  он трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания,  имеет более 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда и колонии, обучается в высшем учебном заведении,  исков не имеет.

 

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства  о переводе осужденного в колонию-поселение, судом обоснованно учтено, что  осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагалось взыскание. Хотя данное взыскание снято, тем не менее, указанное обстоятельство не позволяет сделать однозначный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и на более мягком режиме отбывания наказания он будет вести себя положительно и цели наказания в отношении него будут достигнуты.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что снятые и погашенные взыскания не должны учитываться при рассмотрении ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными. По смыслу закона наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Исходя из целей наказания и данных о поведении осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его перевод в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

 

Вопреки доводам жалобы судом учтены все данные о личности осужденного, в том числе  и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

 

Принятое судом решение судебная коллегия находит правильным, не противоречащим требованиям закона, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении данного дела судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2012 года в отношении СИБГАТУЛОВА Д*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сибгатулова Д.И. – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи