УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кудряшева Н.В.
Дело № 7- 66 / 2012 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 20 марта 2012 года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
при секретаре Шаряевой Л.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябова А*** В***
на решение Димитроваградского городского суда Ульяновской области от 14 февраля
2012 года, которым суд решил:
Постановление главного консультанта Департамента административно-технического
надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской
области от 8 декабря 2011 года № 4679 о назначении Рябову А*** В***
административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000
рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях оставить
без изменения, а жалобу Рябова А.В. – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного консультанта Департамента
административно-технического надзора Министерства энергетики и
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области от 08 декабря 2011 года №
4679 Рябов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 5 Кодекса Ульяновской области об административных
правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере
1 000 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что Рябов А.В. допустил складирование
10 октября 2011 года возле своего гаража № ***, расположенного в ГСК «С***» по ул. М*** г. Д***, строительного
мусора в виде поддонов, в нарушение требований п. 17 ст. 6 Правил
благоустройства г. Димитровграда.
Рябов А.В. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в
Димитровградский городской суд.
Решением Димитровградского городского суда от 14 февраля 2012 года
жалоба Рябов А.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Рябов А.В. не соглашается
с решением Димитровградского городского суда от 14 февраля 2012 года и просит
его отменить.
В обоснование жалобы указал, что строительные материалы он складировал
возле своего гаража под навесом и собирался их использовать для ремонта
гаража. Судом не учтено, что сразу же
после составления участковым полиции протокола об административном
правонарушении строительные материалы были убраны. Указывает на суровость
назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
ссылаясь на отсутствие работы и нахождении на иждивении несовершеннолетней
дочери и матери, которая является инвалидом второй группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения
Рябова А.В., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5 Кодекса Ульяновской
области об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства и
содержания территорий населенных пунктов Ульяновской области влечет
предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от
пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Данная норма права носит бланкетный (отсылочный) характер, поскольку
административная ответственность устанавливается за нарушение конкретных правил
благоустройства территорий поселений и городских округов, зафиксированных, в
специальном акте, в частности, в Правилах благоустройства города Димитровграда,
утвержденных решением Совета депутатов г. Димитровграда от 30.08.2006 г. №
35/422.
В соответствии с п. 17 ст. 6 Правил благоустройства города
Димитровграда, утвержденных решением Совета депутатов г. Димитровграда от
30.08.2006 г. № 35/422 (ред. от 24.02.2011) запрещается загрязнять окружающую
среду, в том числе: складировать на улицах, набережных, мостах, и других, не
отведенных местах, дрова, уголь, строительные и другие материалы; загромождать
дворы тарой из-под товаров и различными предметами, складывать дрова, уголь и
другие предметы на проездах и проходах; складировать и хранить стройматериалы,
оборудование, транспортные средства и иную технику в переулках частного
сектора, вне дворовых территорий частного домовладения.
Из материалов административного дела усматривается, что Рябов А.В.
допустил складирование 10 октября 2011 года возле своего гаража № ***,
расположенного в ГСК «С***» по ул. М***
г. Д***, строительного мусора в виде поддонов, в нарушение требований п. 17 ст.
6 Правил благоустройства г. Димитровграда.
Указанное правонарушение зафиксировано в протоколе об административном
правонарушении за № 122144 от 10 октября 2011 года, подтверждается приложенными
к протоколу фотографиями гаражного бокса № ***, расположенного в ГСК «С***» по ул. М*** г.Д*** и не
оспаривается Рябовым А.И.
Таким образом, выводы главного консультанта Департамента
административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального
комплекса Ульяновской области и суда о наличии состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5 Кодекса Ульяновской области об
административных правонарушениях, в действиях Рябова А.В. основаны на
совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно
исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемых постановлении и
решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11
КоАП РФ.
Обоснованность привлечения Рябова А.В. к административной
ответственности по ч. 1 ст. 5 Кодекса Ульяновской области об административных
правонарушениях сомнений не вызывает.
Наказание Рябову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного
правонарушения, его личности, имущественного положения, а также других
обстоятельств, влияющих на его ответственность.
При этом размер назначенного Рябову А.В. наказания соответствует
санкции ч. 1 ст. 5 Кодекса Ульяновской области об административных
правонарушениях.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения судебного
решения по доводам указанной выше жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Димитроваградского городского суда Ульяновской области от 14 февраля
2012 года оставить без изменения, а жалобу Рябова А*** В*** – без
удовлетворения.
Судья