***                                                                     Дело № 44У-24/2012

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         29 марта  2012 года 

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.

и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,   Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрел материал по надзорному постановлению и.о. председателя Ульяновского областного суда Максимова А.И. по надзорной жалобе Б*** о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, представителя заявителя Б*** – Зефирова М.Ю., просившего отменить судебные решения, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением  судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 августа 2011 года  отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б*** в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Ульяновской области К***

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2011 года  это постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба Б*** – без  удовлетворения.

 

Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 22 декабря 2011 года   в удовлетворении надзорной жалобы Б*** отказано.

 

В надзорной жалобе Б*** просит отменить судебные решения, поскольку  она не была своевременно извещена о рассмотрении  ее жалобы в суде  кассационной инстанции.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что кассационное определение подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

 

Согласно ч. 2 ст. 376  УПК РФ  о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции  стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленных материалов, судебное заседание суда кассационной инстанции было назначено по жалобе Б*** на 28 сентября 2011 года. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Б*** была своевременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Представленные Б*** данные свидетельствуют о ее извещении  11 октября  2011 года, то есть после судебного заседания суда кассационной инстанции.

Таким образом, при рассмотрении кассационной жалобы Б*** судом кассационной инстанции было  допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства  могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое кассационное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда  от 28 сентября 2011 года в отношении Б*** отменить, а материал передать на новое  кассационное рассмотрение в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                              Л.А. Маркина