УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-783/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
21 марта
2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Мишулина А.А.
на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2012
года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка
№ 2 Засвияжского района г.Ульяновска от 26 декабря 2012 года в отношении
МИШУЛИНА А*** А***, *** ранее судимого:
- Заволжским
районным судом г.Ульяновска от 17 января 2006 года по части 3 статьи 158 УК РФ
к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося условно-досрочно на основании
постановления от 08 августа 2007 года на неотбытый
срок 2 месяца 21 день;
- мировым судьей
судебного участка №7 Засвияжского района г.Ульяновска от 14 марта 2008 года по
части 1 статьи 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Постановлением того же мирового судьи от 18 декабря 2008 года условное
осуждение отменено и Мишулин направлен для отбывания наказания в исправительную
колонию строгого режима. Освобожден по
отбытии срока 17 декабря 2009 года;
- Засвияжским районным судом г.Ульяновска от 30 марта 2011
года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного по части
1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с
частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2011 года и на основании положений
статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2011 года и
окончательно Мишулину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1
год с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Мера пресечения,
избранная в отношении Мишулина А.А., изменена с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 26 декабря 2011 года. В срок отбытия
наказания зачтено время нахождения Мишулина А.А. под стражей в период с 22
февраля 2011 года по 30 марта 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Мишулина А.А. и адвоката Седовой
В.Ф., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мишулин А.А..
признан виновным в краже, то есть тайном
хищении имущества, принадлежащего И***.
Преступление
совершено 31 июля 2011 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Мишулин А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и
квалификации его действий, не
соглашается с назначенным в отношении него наказанием, считая его чрезмерно
суровым. Указывает, что суд не в полном объёме
учёл все смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате
преступления, а также наличие малолетнего ребёнка. Считает, что суд
апелляционной инстанции должен был отменить приговор мирового судьи и назначить
ему наказание не связанное с изоляцией от общества, что сделано не было. Просит
постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи
отменить.
В судебном
заседании:
- осужденный Мишулин А.А. и адвокат Седова
В.Ф. поддержали доводы жалобы в полном объеме, указав на необходимость
изменения приговора мирового судьи и смягчения назначенного наказания, а в
связи с чем просили постановление Засвияжского районного суда отменить;
- прокурор обосновал несостоятельность доводов
жалобы осужденного и просил оставить постановление суда апелляционной инстанции
без изменения.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав
выступления осужденного Мишулина А.А.,
адвоката Седовой В.Ф. и прокурора
Новикова А.В., судебная коллегия находит
постановление районного суда законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено
мировым судьей в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Нарушений Уголовно-процессуального закона при
рассмотрении дела не допущено. Мировой судья удостоверился в том, что
ходатайство Мишулина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено
добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
У судебной коллегии
не имеется оснований сомневаться в правильности
выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции о том, что
обвинение обоснованно, действия осужденного Мишулина А.А. квалифицированы
верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не
поступало.
Правовая оценка действиям осужденного по
части 1 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Кроме того, судом апелляционной
инстанции в своем постановлении сделан правильный вывод о том, что наказание
осужденному Мишулину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, личности виновного, влияния наказания на его исправление
и условия жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих
наказание: активного способствования розыску имущества, добытого в результате
преступления, наличия малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, проживания на постоянном месте, удовлетворительных
характеристик Мишулина А.А. Вместе с тем
установлено обстоятельство, отягчающее наказание Мишулину А.А. - рецидив преступлений.
Суд апелляционной
инстанции правомерно признал обоснованными
выводы мирового судьи об отсутствии оснований для сохранения Мишулину
А.А. условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда от 30 марта
2011 года и назначении окончательного наказания по совокупности
приговоров.
Выводы мирового судьи о том, что
исправление Мишулина А.А. возможно
только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для
применения при назначении наказания
положений, предусмотренных статьями
64 и 73 УК РФ,
в приговоре мотивированы. Вид
исправительного учреждения мировым судьей Мишулину назначен верно, с учетом
требований статьи 58 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не нашел,
не видит их и судебная коллегия.
Наказание осужденному,
вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является
справедливым, и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе,
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
не установлено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2012 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2
Засвияжского района г.Ульяновска от 26 декабря 2012 года в отношении МИШУЛИНА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: