УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 629/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 марта
2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего Бескембирова
К.К.,
Судей Копилова
А.А. и Львова Г.В.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного
Костина А.А. на приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 19 января 2012 года, которым
Костин А*** А*** несудимый,
осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы
сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 октября 2011 года.
В соответствии с ч.2
ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в
виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В счет возмещения
материального ущерба, с Костина А.А. в пользу А*** О.Н. взыскано 44 965
рублей, в счет возмещения морального вреда- 1 000 000
рублей.
С
Костина А.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в
размере 1491 рубля 90 копеек.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи
Копилова А.А., выступление адвоката Прокопенко В.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего А*** О.Н., возражавшего против
доводов жалобы, прокурора Новикова А.В., полагавшего, что оснований для отмены
приговора по доводам жалобы не имеется,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Костин А.А. признан
виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство
А*** О.Н., 25 сентября 2011 года в с. Старая Сахча Мелекесского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Костин А.А., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания.
Полагает, что суд не
в полной мере учел его состояние здоровья, способствование раскрытию
преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления
впервые.
Просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон судебная коллегия
находит приговор обоснованным.
Вывод суда о
виновности осужденного Костина А.А. в
совершенном преступлении основан на признательных показаниях самого Костина
А.А., из которых следует, что именно он на почве личных неприязненных отношений
с А*** О.Н., ударил его ножом в грудь.
Его признательные
показания подтверждаются, показаниями
потерпевшего А*** О.Г., свидетелей
И*** Е.В., И*** И.Н., И*** В.М.,К*** О.П., К*** Е.А., К*** В.А., М***
К.В., Т*** М.Г., Я*** Л.М., Р*** А.М., соответствует фактическим
обстоятельствам дела, а также совокупности других всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дана надлежащая
оценка.
Действия Костина
А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно и в кассационной
жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности Костина А.А.., влияния назначенного
наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.
Назначенное Костину
А.А. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения,
применения статей 64 и 73 УК РФ и для удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 января 2012 года в отношении Костина А*** А*** оставить без
изменения а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи