УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов С.В.
Дело-33-740/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 марта 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Камаловой Е.Я.
и Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в
Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области на решение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 29 декабря 2011
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Решетовой Т*** П*** удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском
районе г. Ульяновска Ульяновской области произвести перерасчет размера трудовой
пенсии по старости Решетовой Т*** П*** с 14.01.2011 года по 31.07.2011 года с
учетом ее трудовой книжки.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., пояснения истицы Решетовой Т.П., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решетова Т.П.
обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному
учреждению) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области, уточненным в
ходе судебного разбирательства, о перерасчете размера трудовой пенсии по
старости.
В обоснование иска
указала, что решением ответчика от
14.04.2011 ей было отказано в приеме трудовой книжки для расчета пенсионного
стажа, и ей была назначена минимальная пенсия без учета стажа работы. При поступлении на работу 1 августа 1973 года в г.Карши Узбекской ССР ей была выдана
трудовая книжка на ее имя - Коптилкиной Т*** П***, 1956 года рождения. В связи
с регистрацией брака *** декабря 1978 года с Решетовым Виктором
Константиновичем в отделе ЗАГС Каршинского горисполкома Узбекской ССР ей была
присвоена фамилия Решетова, но работник отдела кадров при изменении данных о
фамилии не сделал запись со ссылкой на документы, на основании которых были
внесены изменения с указанием их номеров и дат. Решением Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 16.06.2011 года был установлен факт принадлежности ей -
Решетовой Т*** П*** трудовой книжки, выданной 01 августа 1973 года на имя
Коптилкиной Т*** Павловны, 1956 года рождения. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с момента подачи первоначального
заявления о назначении трудовой пенсии, с 14 января 2011 года, ей было
отказано, перерасчет размера трудовой пенсии по старости произведен только с 01
августа 2011 года. Просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения по 01 августа 2011
года.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.
Ульяновска Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что
при обращении с заявлением о назначении пенсии истица была предупреждена о
необходимости документа, подтверждающего
принадлежность ей трудовой книжки, и сроках перерасчета размера трудовой пенсии
по старости. Поскольку необходимого документа Решетовой Т.П. предоставлено не
было, 12 апреля 2011 года трудовая пенсия ей была назначена исходя из имеющихся
документов. Полагает правомерным произведение перерасчета пенсии с 01.08.2011.
Считает необоснованной ссылку суда на п.23 Постановления Пленума ВС РФ от
20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов
при рассмотрении дел, связанных с
реализацией гражданами права на трудовые
пенсии», поскольку истице в назначении трудовой пенсии по старости отказано не
было.
В возражениях на
апелляционную жалобу Решетова Т.П. просит
решение суда оставить без изменения, а жалобу Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области
– без удовлетворения.
Представитель
ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе
г. Ульяновска Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о дне и
времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия, с
учетом мнения истицы, определила рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании
истица Решетова Т.П. просила решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
Из дела следует, что
12.01.2011 истица Решетова Т.П., *** января 1956 года рождения, обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска
с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Наряду с другими
документами ею была представлена трудовая книжка на имя Коптилкиной Т*** П***, имеющая исправление фамилии на «Решетова».
Данные изменения в трудовой книжке были оформлены без ссылки на номер
свидетельства о регистрации брака и дату его выдачи, производившиеся в г.Карши
Кашкадарьинской области Узбекской ССР.
Решением от
14.04.2011 года ответчик отказал в приеме к производству указанной трудовой
книжки и назначил истице пенсию с 14.01.2011 без учета стажа ее работы,
содержащегося в трудовой книжке, исходя из ее минимального размера.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2011 года был
установлен факт принадлежности Решетовой Т.П. трудовой книжки, выданной
01 августа 1973 года на имя Коптилкиной Т.П. Решение суда вступило в законную
силу.
14 июля 2011 года истица
обратилась к ответчику с заявлением о
перерасчете размера трудовой пенсии, предоставив копию указанного выше решения
суда. Ответчиком перерасчет размера трудовой пенсии по старости произведен с 01.08.2011 года с учетом сведений о трудовом стаже, имеющихся в трудовой
книжке.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному
выводу о том, что истица имеет право на перерасчет трудовой пенсии по старости
с учетом сведений трудовой книжки, с момента ее назначения, то есть с 14 января
2011 года.
В соответствии со статьей 1 ФЗ РФ
от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим
Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка
выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и
дополнений в настоящий Федеральный закон.
Если международным
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные
настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора
Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Соглашения
стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников
Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения",
подписанного как Узбекистаном, так и
Российской Федерацией, назначение пенсий гражданам государств -
участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права
на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет,
гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж,
приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории
бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление
пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются
в трудовой стаж.
Назначение пенсии
носит заявительный характер. Согласно статье 19 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня
обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня
возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом,
осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми
необходимыми документами.
Поскольку при своем обращении к ответчику с
заявлением о назначении трудовой пенсии
по старости истицей предоставлялась трудовая книжка, принадлежность которой
Решетовой Т.П. ответчиком была поставлена под сомнение, но подтверждена в
дальнейшем в судебном порядке, истица
имела право на установление размера
полагающейся ей пенсии с момента ее назначения
- 14 января 2011 года.
Иное толкование и применение пенсионного
законодательства повлекло бы нарушение норм международного права, а также
ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может
быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации
целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом
прав и свобод человека и гражданина.
При таких обстоятельствах доводы
апелляционной жалобы ответчика о сроках перерасчета трудовой пенсии в сторону
ее увеличения являются несостоятельными.
Согласно п. 23 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов
при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые
пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный
орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд
вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с
заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено
Федеральным законом
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
То обстоятельство, что ответчиком в назначении трудовой пенсии
истице отказано не было, не свидетельствует о законности его действий об отказе в перерасчете пенсии с
момента ее назначения, поскольку относимых и допустимых доказательств, ставящих
под сомнение подлинность предоставленной истицей трудовой книжки, содержащей
сведения об ее трудовом стаже, ответчиком предоставлено не было,
В силу изложенного решение суда является правильным
и отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: