Судья ***.
Дело № 44 – У – 20/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 марта 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.В., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2011 года,
которым
ИВАНОВ А*** В***,
*** судимый:
1)
19.05.2008г.
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1
году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2)
13.10.2008г.
по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 88 ч. 6-1, 70
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 10 декабря 2010 года по отбытии срока;
3)
03.05.2011г.
по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»
УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов.
Наказание отбыл 11 августа 2011 года;
4)
08.09.2011г.
по ст. ст. 166 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 2
годам лишения свободы,
осужден по ст.
158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69
ч. 5 УК
РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения наказаний по приговору Ульяновского районного суда
Ульяновской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания
исчислен с 08 сентября 2011 года.
Постановлено
взыскать с Иванова А.В. в пользу потерпевшего Д*** С.А. *** рублей в возмещение
материального ущерба.
Постановлено также
взыскать с Иванова А.В. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ
в размере 2 387 рублей 04 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В кассационной
инстанции данное уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном
представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об
изменении приговора в связи с тем, что Иванову А.В. неправильно назначен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора,
доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева
С.А., поддержавшего доводы надзорного
представления, осужденного Иванова А.В.,
не возражавшего против доводов надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2011 года Иванов
А.В. признан виновным в том, что 12 августа 2011 года около 21 часа 20 минут
возле дома *** по *** К*** города Новоульяновска Ульяновской области тайно
похитил имущество Д*** С.А., причинив ему значительный материальный ущерб на
общую сумму 11 539 рублей 10
копеек.
В надзорном представлении
прокурор ставит вопрос об изменении Иванову А.В. вида исправительного
учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы,
определив ему исправительную колонию общего режима.
Назначая Иванову
А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не
учёл, что преступления, за которые он был осужден приговорами от 19 мая 2008
года и 13 октября 2008 года, были совершены в несовершеннолетнем возрасте, и
поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии
строгого режима.
По приговору от 03
мая 2011 года за совершение умышленного преступления средней тяжести Иванов
А.В. был осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, – обязательным
работам.
Таким образом,
Иванов А.В. не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения
свободы, в связи с чем оснований для назначения ему отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима у суда не имелось.
Просит приговор суда
изменить, местом для отбывания наказания определить исправительную колонию
общего режима.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор в
отношении Иванова А.В. подлежащим изменению ввиду неправильного применения
уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.
Вина Иванова А.В. в
тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба
гражданину установлена показаниями
потерпевшего Д*** С.А., показаниями свидетелей Р*** С.А., К*** П.М., Г*** М.А.,
протоколом выемки похищенного имущества, другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда.
Юридическая оценка
действиям Иванова А.В. по ст. 158 ч. 2 п.
«в» УК
РФ дана правильно.
Оснований для отмены
состоявшегося судебного решения по делу не имеется.
Вместе с тем
приговор в отношении Иванова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.
«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных
колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве
преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
При назначении
Иванову А.В. отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
суд не учёл, что преступления, за
которые он был осужден приговорами от 19 мая 2008 года и 13 октября 2008 года,
были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Судимости за данные
преступления не могут являться основанием для назначения осужденному такого
вида исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.
По приговору от 03
мая 2011 года за совершение умышленного преступления средней тяжести Иванов
А.В. был осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, –
обязательным работам.
Таким образом,
Иванов А.В. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем
оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима у суда не имелось.
При таких
обстоятельствах приговор в части назначенного Иванову А.В. вида исправительного
учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, подлежит изменению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2011 года в
отношении Иванова А*** В*** изменить, местом для отбывания наказания Иванову
А.В. определить исправительную колонию общего режима.
В остальном этот
приговор оставить без изменения.
Председательствующий
А.И. Максимов