У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                              Дело № 33-681/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              13 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Колобковой О.Б. ,

судей Бабойдо И.А., Гурьяновой О.В.

при секретаре  Устимовой Т.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Махмутовой Г*** А***, М*** Р*** И*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2012 года, по которому постановлено:

 

Иск Махмутовой Р*** И*** удовлетворить частично.

Взыскать с Махмутовой Г*** А***, Махмутовой Р*** И*** в солидарном порядке в пользу Махмутовой Р*** И*** задолженность по алиментам умершего М*** И*** С*** в размере 388 376 рублей 23 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя Махмутовой Р.И. – Жереновской  Н.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Махмутова Р.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Махмутовой Г.А., представляющей так же интересы детей М*** Р.И. и  М*** М.И., об обращении взыскания на наследство.  

Требования мотивировала тем, что 22.05.2011 г. умер её отец М*** И.С., который при жизни  по решению суда обязан был  выплачивать алименты на её содержание. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска от 14.07.2011 г., задолженность М*** И.С. по алиментам на её содержание составила 388 376 рублей 23 копеек, однако производство по исполнительному производству было прекращено в связи со смертью должника.

После смерти  М*** И.С. открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, ***.  В настоящее время  производство по наследственному делу приостановлено по её (истицы) заявлению. 

Махмутова Р.И. просила взыскать в солидарном порядке единовременно в счет погашения долга М*** И.С. сумму в размере 388 376 рублей 23 копейки.

Рассмотрев исковые требования  по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Махмутова Г.А., М*** Р.И. просят решение суда изменить, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести мотивированное решение. В обоснование жалобы ссылаются на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением прав и законных интересов ответчиков. Считают, что суд не учел их материальное положение, а именно, что заработная плата ответчицы составляет 7 000 рублей, кроме того, на её иждивении находятся дочь М*** Р.И., которая в настоящее время учится, и несовершеннолетний М*** М.И. Просит учесть, что ни её наследственная доля, ни доля  детей еще не оформлены надлежащим образом.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Махмутова Р*** И*** просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвовавших в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная  коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, Махмутова Р*** И***, *** года рождения, является дочерью Махмутовой Ф*** Ф*** и Махмутова И*** С***.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.1991 г. с М*** И.С. в пользу Махмутовой Ф.Ф. были взысканы алименты на содержание дочери М*** Р*** И***.

Также установлено, что после расторжения брака между родителями истицы *** года, М*** И.С. вступил в брак с Махмутовой Г.А., от которого имеются дети - М*** Р*** И***, *** года рождения, и М*** М*** И***, *** года рождения. 

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.09.1995 г. с М*** И.С. в пользу Махмутовой Г.А. так же были взысканы алименты на содержание дочери Р*** в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

М*** И.С. уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочерей,  за что привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.08.2008 года нотариусом Ж*** З.С. удостоверено завещание М*** И.С., согласно которому, он завещал принадлежащую ему по праву собственности долю трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Ульяновск, улица А***, ***, на случай своей смерти  жене Махмутовой Г.А., *** года рождения; все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется  ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, он так же завещал жене.

*** г. М*** И.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, 1121 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному  в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о  принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 24.09.2011 г. Махмутова Г.А., а позднее 26.12.2011 г. Махмутова Р*** И***, обратилась к нотариусу Ж*** З.С. с заявлением об открытии и принятии  наследства после смерти М*** И.С.

Статья 1175 определяет ответственность наследников по долгам, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска от 14.07.2011 г. была определена задолженность М*** И.С. по алиментам на содержание истицы Махмутовой Р.И. в размере 388 376 рублей 23 копеек.

Исполнительное производство 26.07.2011 года было прекращено в связи со смертью должника.

Правильно применяя законодательство в области наследственных правоотношений и отношений по обязательствам умершего должника, суд обоснованно указал в решении, что обязательства М*** И.С. по погашению образовавшейся ко дню его смерти  задолженности по алиментам должны быть погашены за счет наследственного имущества.

Махмутова Г.А. и М*** Р*** И*** приняли наследство, открывшееся после смерти  наследодателя М*** И.С.,  следовательно, с них надлежит взыскать  сумму задолженности по алиментам в размере 388 376 рублей 23 копейки в пользу истицы солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждой из наследников наследственного имущества.

Согласно ст. 1149 вышеуказанного кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи  1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд правильно не взыскал с  несовершеннолетнего М*** М.И., *** года рождения, требуемую истицей сумму, поскольку данных о принятии тем наследства отсутствуют.

Ссылка Махмутовой Г.А. в жалобе на тяжелое материальное положение судебной коллегией отклоняется, поскольку убедительных доказательств, что она имеет финансовые затруднения, суду не представлено. Кроме того, взыскание задолженности по алиментам судом произведено не за счет личных средств ответчиц, а за счет имущества, принадлежавшее умершему М*** И.С.

Другие доводы, приведенные ответчиками в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

В  силу  изложенное, решение  суда  является правильным   и  отмене  по  доводам  апелляционной    жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Махмутовой Г*** А***, Махмутовой Р*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий    

 

Судьи