***	Дело № 22-706 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    14 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Львова Г.В.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

 

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от  14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Отлетова И.М. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года, которым

 

ОТЛЕТОВ И ***  М***,

***, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ  (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 января 2012 года. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Отлетова И.М.  в пользу потерпевшего Л *** в возмещение материального ущерба 24 000 рублей.

         В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Отлетова И.М., адвоката Кузнецовой А.Г., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Отлетов И.М. признан виновным в том, что он в г. Новоульяновске Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

- 15 января 2011 года около 02 часов 30 минут совершил разбойное нападение на продавца киоска Н ***.,  в ходе которого, угрожая ей игрушечным револьвером, завладел  деньгами в сумме 220 рублей и пачкой сигарет стоимостью 21 рублей 50 копеек, причинив тем самым владельцу киоска М ***. материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 50 копеек;

- 02 сентября 2011 года около 22 часов, находясь в помещении охраны грузовой стоянки, расположенной по проезду П *** дом №2, совершил кражу барсетки, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 24 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Л ***. материальный ущерб на общую сумму 24 520 рублей.

 

В кассационной жалобе осужденный Отлетов И.М. считает, что поскольку он угрожал продавцу киоска Н ***. игрушечным револьвером, то его действия необоснованно расценены судом как совершенные с насилием опасным для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия и квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ. Поэтому просит приговор  изменить, переквалифицировать его действия на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- осужденный Отлетов И.М. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Отлетова  И.М. в совершении кражи имущества Л *** в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются тщательно исследованными доказательствами, в том числе: признательными показаниями самого осужденного и его явкой с повинной, показаниями потерпевшего *** протоколом проверки показаний на месте, заключением о стоимости  похищенной барсетки.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Отлетова И.М. виновным в преступлении и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.).

 

Вопреки доводам жалобы осужденного Отлетова И.М., суд также верно установил фактически обстоятельства совершения им преступления в отношении потерпевшей Н ***. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.).

 

Так, из показаний самого осужденного и его явки с повинной видно, что он, имея  умысел на завладения деньгами, подошел к киоску и попросил продавца подать ему пачку сигарет «Ява. Классика Золотая». Когда продавец, подав сигареты, попросила расплатиться, он с целью запугать ее достал из кармана игрушечный револьвер, взвел курок и, просунув дуло револьвера в торговое окно, потребовал, чтобы она передала ему имеющиеся у нее деньги, угрожая в случае отказа выстрелить. Испугавшись, продавец передала ему 220 рублей. Завладев деньгами и пачкой сигарет, он убежал.

 

Те же обстоятельства совершения Отлетовым И.М. преступления, усматриваются из показаний потерпевшей Н ***.  При этом последняя последовательно пояснила, что она полагала, что у осужденного револьвер настоящий и потому, опасаясь за свою жизнь, передала ему деньги.

 

Свидетель И *** пояснил суду, что в январе 2011 года он видел у Отлетова И.М. игрушечный револьвер, который в условиях ночного времени мог быть принят за настоящее оружие. Кроме того, со слов Отлетова И.М. ему было известно, что он, угрожая  данным игрушечным револьвером, похитил у продавца торгового киоска деньги в сумме около 300 рублей.

 

Согласно показаниям потерпевшего М ***., владельца торгового киоска, и свидетелей Х *** и Е ***., сотрудников ЧОП «С ***», усматривается, что со слов продавца Н ***. им стало известно, что на нее напал мужчина и под угрозой оружия и забрал у нее пачку сигарет и деньги.

 

Оценив приведенные выше показания в совокупности, сомневаться в достоверности которых не было оснований, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно признал Отлетова В.М. виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом суд обоснованно угрозу выстрелить в продавца в случае отказа передать деньги при наличии в руках револьвера, внешне похожего на настоящее оружие,  расценил как угрозу насилием опасным для жизни и здоровья.

То обстоятельство, что фактически из игрушечного револьвера нельзя выстрелить, не влияет на юридическую оценку содеянного, поскольку потерпевшая, полагая, что  револьвер настоящий, восприняла угрозу выстрелить реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровья, передала Отлетову В.М. деньги.

 

Что касается довода жалобы Отлетова В.М. о необоснованном осуждении его за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с насилием опасным для жизни и здоровья, то, как следует из приговора, по данному признаку разбоя он виновным не признан.

 

Таким образом, оснований для переквалификации действий Отлетова В.М. на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Наказание осужденному за каждое из преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оно отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их  общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

 

Гражданский иск потерпевшего Л *** разрешен в соответствии с требованиями закона.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 25 января 2012 года в отношении  Отлетова И *** М *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: