УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-699/ 2012 год
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного
Захарова А.Н. на апелляционное постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2012 года, которым приговор мирового
судьи судебного участка №1 Засвияжского района
г.Ульяновска от 22 декабря 2011 года в
отношении
ЗАХАРОВА А*** Н***, *** ранее судимого:
1) 17 мая 1999 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска (с учетом пересмотра приговора от 12 мая
2004 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159,
п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8
декабря 2003 года) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 23 апреля 2001
года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней;
2)17 октября 2001
года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с
учетом пересмотра приговора от 12 мая 2004 года) по п. «в,г»
ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) с применением ст. 70
УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожден
условно-досрочно 6 июня 2005 года на неотбытый срок
1год 8 месяцев 23 дня;
3)10 января 2006 года
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 159 УК РФ с применением
ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года, освобожден 13 сентября 2007 года по отбытии срока
наказания;
4)10 июня 2008 года
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст.
158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 3 года 2 месяца, освобожден по отбытии срока наказания 3 июня 2011
года.
осужденного по ч. 1
ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- оставлен без
изменения, а апелляционная жалоба Захарова А.Н. – без удовлетворения.
Кассационное
представление государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Фролова М.А. отозвано в
установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Захарова А.Н., адвоката
Родионовой О.В., прокурора Новикова
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового
судьи от 22 декабря 2011 года Захаров А.Н. признан виновным в совершении
мошенничества, т.е. тайном хищении чужого имущества путем обмана. Данное
преступление было им совершено *** октября 2011 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи и постановлении
апелляционной инстанции.
В кассационной
жалобе (основной и дополнительной) осужденный Захаров А.Н. указывает на несогласие с приговором мирового
судьи и постановлением суда, мотивируя это тем, что ему назначено чрезмерно
суровое наказание. Указывает, что он имеет работу, семью, постоянное место
жительства. Согласно характеристикам он может находиться в обществе. В отношении него имеется ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины,
раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим, активное
способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние
здоровья его и отца, характеристики с прежнего места отбывания наказания и с
места работы. Однако указанные обстоятельства судом в полной мере учтены не
были. В случае освобождения он обязуется восстановиться на работе и доказать,
что он не опасен для общества. Полагает
возможным не учитывать отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и применить изменения, внесенные в УК РФ
Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года. Просит назначить ему более
мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы или применить ст.73 УК
РФ.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного Захарова
А.Н. и адвоката Родионову О.В.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Новикова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда
апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из
материалов уголовного дела, Захарову А.Н. предъявлено обвинение в том, что он ***
октября 2011 г. путем обмана похитил у Б*** М.А. сотовый телефон «Samsung ***» стоимостью 3299 руб.
В ходе дознания
Захаров А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал
полностью.
Уголовное дело в
отношении Захарова А.Н. рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Судья удостоверился в том,
что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Захаровым А.Н. добровольно, после
консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Суд апелляционной
инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что приговор в отношении Захарова
А.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением
требований уголовно-процессуального законодательства.
Действия Захарова А.Н. по ст. 159 ч.1 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) как мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, квалифицированы правильно.
Наказание
осужденному Захарову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ,
с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и
смягчающих обстоятельств, данных о личности
осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.
Поскольку Захаров
А.Н. имеет непогашенные судимости, в отношении него имеется отягчающее
обстоятельство – рецидив преступлений, состоит на учете в областной
наркологической больнице с диагнозом «***», то суд обоснованно пришел к выводу
о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Доводы осужденного
Захарова А.Н. о том, что суд необоснованно учел отягчающее обстоятельство –
рецидив преступлений, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 18 УК РФ.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного судом в достаточной степени учтены смягчающие
обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, фактическое
примирение с потерпевшим, активное способствование раскрытию преступления,
наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, состояние здоровья
осужденного и членов его семьи.
Судом также учтены
сведения положительного характера с места его работы и отбывания наказания.
Назначенное Захарову
А.Н. наказание является законным, обоснованным и справедливым, чему в
постановлении суда апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Оснований
для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного
судебная коллегия также не усматривает.
Изменения, внесенные
Федеральными законами в УК РФ после совершения осужденным преступления,
каким-либо образом его положение не улучшают, в связи с чем оснований для
отмены или изменения постановления суда также не имеется.
Доводы адвоката
Родионовой О.В. о том, что в приговоре мирового судьи указано «Захаров А.Н.
ранее не судим» и тем самым допущено противоречие, которое судом апелляционной
инстанции не устранено, не дают оснований для отмены постановления суда,
поскольку указанное обстоятельство носит характер технической описки.
Фактически мировым судьей учтены имеющиеся у Захарова А.Н. судимости и в
приговоре приведены подробные сведения об этом, а также признано наличие в его
действиях рецидива преступлений.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, по данному делу не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное
постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 01 февраля 2012 года в отношении ЗАХАРОВА А*** Н*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова А.Н. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи